关于4K不如1080原因的猜想

下面是刚才回复网友提问的原文，感觉有可能是引发这场争议的源头，单独发帖出来讨论一下，不是我故意灌水啊～
提问原文：可不可以理解成：部分4K UHD效果不够理想的原因，根本就是从1080刻录成4K的分辨率，就是假4K。
我的答复：
胶片电影重制4K的质量要看原始胶片的质量和数字化过程中的修复水平了。诺兰导演说：“光化学层面上完成的35mm胶片分辨率至少是6K，IMAX胶片可以上升到18K。”基于这个理论可以这样认为，同样是胶片转数字，4K版的质量应该会比1080好一些。
全数字拍摄的话，要看原始素材和中间处理环节的分辨率，如果这两样的分辨率都高于1080，那么4K版的清晰度就会有明显提升，如果这两样的分辨率都是1080的，4K版的清晰度提升就有限了，最终效果取决于1080放大到4K时的插值算法和处理水平。
这就好比把一个1080P的图片作为4K分辨率的桌面壁纸，如果直接平铺效果肯定不好，会有明显的颗粒感，如果把这个图片先用PS放大到4K，经过适当的处理后作为桌面壁纸，效果就会比第一种做法好一些。4K版不如1080的片源应该就是插值算法和处理水平不好造成的。
现在有很多网友用Potplayer+LavFilters+madVR或者类似的组合看电影，设置得当的话对电影画质是有大幅度提升的，分辨率越低提升越明显而且不需要很高的电脑配置，分辨率越高提升越小需要的电脑配置也越高。曾有见过不止一个网友发帖说，Potplayer+LavFilters+madVR要想开到最高等级渲染看4K，硬件配置需要i7+1070Ti以上才能跑的起来。
那么问题来了，对于一个4K画质相比1080提升不特别明显的电影来说，假如一台电脑用Potplayer+LavFilters+madVR看1080可以开到最高特效，看4K却因为配置不够高只能降低渲染等级，极有可能出现1080画质与4K接近甚至优于4K的状况。
以上都是我个人的猜想，仅供参考。

我也是个小白，都是根据自己有限的知识推断的，不妥之处欢迎指正，诚心讨论，绝无恶意。

通过争论与对比能让大家破除“4K迷信”，让大家意识到这市面上确实有一些制作不走心的4K，意识到一些发行商的套路“1080p的内核套个4K的壳（加点不痛不痒的料），就卖4K光盘的高价”（叹一下国外消费者），也算是没白争论。
关于清晰度这个东西，牵扯的东西很多，从拍摄源头到后期制作都会影响清晰度，但个人认为“拍摄源头”或者说“拍摄设备”占主要因素。楼主平时也摄影，应该知道，有时清晰度和分辨率关系不大，1200万像素的iPhone照片 清晰度，质量吊打4800万像素的红米，再举个夸张的例子，相机5000万像素，手一抖拍糊了，那这张拍糊的照片也是5000万像素。同一个5000万像素相机，用狗头和用大师级高素质镜头，拍出来的清晰度（锐度）肯定也不一样。放到拍电影领域也是如此，拍摄设备挺影响清晰度的，素质一般的4K摄像机出来的清晰效果不一定干的过素质优良的2K摄像机，例如《荒野猎人》，4K级制作水准（4K DI），摄影机的分辨率也得4K级别，可以说是全程“真4K制作”，然而现实打脸，出来的电影清晰度无论是4K UHD版还是1080P版都一般，可能拍摄机器的“清晰度素质已经定在那里了，再怎么升级分辨率也没什么用”。而有些优秀的2K制作电影配合素质过硬的拍摄设备，出来的清晰度吊打《荒野猎人》这样的“真4K”，例如《遗落战境》，《海王》，例如前两天看过的《X战警 黑凤凰》，这些电影都是2K DI制作，清晰度吊打很多4K DI制作“真4K”。2K DI制作的电影在4K时代依然有很大的的挖掘潜力，优秀的2K制作电影，清晰度其实已经非常好了，放在4K设备上画质也非常出色。总之电影制作是个复杂的过程，个人觉得作为普通用户，没必要研究的太深，重在观赏电影，在观赏中鉴别，当前阶段有些同一部电影的4K不一定比1080p清晰，这种情况会较长期存在，不同电影更是如此（正如《X战警黑凤凰》的1080p都可以吊打“真4K”4K版的《荒野猎人》）。

以上，个人观点

也有一定逻辑，一定的道理，不够有深度。看了楼主之前的帖子，感觉分享还是不错啊，有头有尾！

有些人啊，总想搞个大新闻，以前的chd论坛，丝路论坛知道不，我就在那里谈笑风声。见过不少真正的发烧者，那是真不知道高到哪里去了，时代变了，轻浮了，图样图森破那一夫，就算老片画质差别小，但音轨的提升也是我坚定的原因。

我感觉是插值4k搞得鬼

学习了，谢谢。