LAV视频解码8bit和10bit输出的画质差异？

昨天在玩potplayer和最新测试版的LAV时，发现如果将LAV视频解码器的输出强制设定为8bit的：RGB32，播放HEVC视频中按tab键可以看到硬件负荷会降低，而且EVR渲染中的格式转换只需要两步；而原来如果在LAV中还勾选10bit的：P010，那么就会多转化一步；
另如果是用madVR来渲染的话，渲染所需时间下降有40%之多，当然madVR的chroma upscaling就会被完全绕过，不过image upscaling（或down）仍会正常运作。

由于时间有限，俺只看了五六部常用来测试的自制UHD视频，基本上没看出有啥画质上的缩水，理论上原来的10bit P010输出变为8bit RGB32，计算精度会下降不少，尤其是banding之类的会被更容易发现，但有意思的是区别真心不大。如果强制8bit输出RGB32确实可行，那么再叠加D3D11的硬解，madVR动态色调映射所需的硬件要求就会大大的被降低，目测2060级别的显卡就足够了，而HDR超强画质电脑播放的可行性就大大增加了。





感兴趣的朋友不妨也去测试一下，另外友情建议：如果是用potplayer的EVR渲染，那么选“PC (0-255)”；如果是用madVR来渲染，那么选“Untouched（as input）” （HDR视频的灰阶会稍好一丝丝）

原8bit的视频用10bit格式输出，是毫无意义的。

原8bit的视频用10bit格式输出，是毫无意义的。

专业！ 帮顶

michaellv 发表于 2020-3-16 15:45
madVR的HDR直通效果差远了，madVR真正厉害的是动态色调映射转化

那这样不是影片原生hdr信息了，转换后加了味精？我觉得电视内置播放器的色彩就很好，pc用madvr调节出来的没有电视的看着舒服自然

beyondzx 发表于 2020-3-16 15:43
如果电视支持hdr，不需要madvr转换调这个有没有画质区别了？平时都是madvr直接输出hdr到电视的

madVR的HDR直通效果差远了，madVR真正厉害的是动态色调映射转化

如果电视支持hdr，不需要madvr转换调这个有没有画质区别了？平时都是madvr直接输出hdr到电视的