大屏世界的无尽之路——LUCI头显非专业评测（对比goovis奇遇2S Oculus quest及极米投影）
原文作者：嘉迪
说明：本篇所涉及的设备均为亲自使用过（个别提及但未亲自使用过的产品会专门备注），主要涉及明基、优派、爱普生、卡西欧、极米等投影，以及LUCI、GOOVIS、奇遇2S 、Oculus Quest VR等头显设备。
一、番外篇——我所用过的10多部投影
某种意义上说，人类近年来的科技进步很大部分是在满足我们眼睛的需求，影响力排第一当然是手机，一举将苹果公司从发展危机拉升为全球市值第一，世界最牛通信公司华为也深度涉足，现如今几乎人人有手机，人人已离不开手机。然而手机屏幕再大，那怕是华为最新的折叠屏，也只能归为小屏数码产品。
我们在追求手机高性能多功能的同时中，同样在追求着更大屏的显示产品。显示器不断变大、电视机不断变大、投影仪亮度提升带来投影画面的不断变大。就目前来说，投影仪仍是解决个人大屏需求最有效的设备（静观头显能否改变这一历史）。
投影摸索过程--本人作为业余视频爱好者，近年来使用过不少的投影设备（10台以上吧），不断升级换代就是为了实现更高清、更大屏、更接近电影院效果。最最早入手的是一台明基800X600分辨率的投影，它开启了我的投影之路，后来为了能看3D买过一台优派1280X800分辨率产品（也是唯一出过故障的一台），再后来又买了一台卡西欧XJ-M250激光光源投影（号称3000流明，实际亮度低、色彩差、风扇响，一万多大洋最坑的一台投影），后来经过自己不断摸索，基本归为只用爱普生和极米的投影了（好像前者全球销量第一，后者中国销量第一）。
投影落脚处--现在平时最常用的是爱普生U05和极米H3及PLAY X，爱普生适合亮环境下看高清电视节目，极米适合暗环境下观看高清电影，而且这两个品牌相互还无法替代（你说气人不气人），爱普生3500流明就真的比较亮了，但显示效果更适合看电视节目（现单位有台5000流明1920*1200的爱普生我试过也一样只适合看电视），观看电影色彩效果不太好而且格栅效应明显（我进行过直接反复的双机对比）；极米基本无网格化问题，在环境光较暗的情况下效果很好，但受不了强光环境影响（见光效果直线下降）；短焦4K激光投影电视使用菲涅尔屏虽然保证了正面观看者的亮度，但显示效果很奇怪，有点像很久以前的反射式投影电视效果，有一层光晕让画面感觉模糊，这个应该是屏幕圆环形反射决定的，无解，还有就是无法实现更大屏幕，100寸我几年前都已感觉太小了。现在极米H3在暗房投160寸左右看电影，爱普生U05在客厅投100寸晚间开灯或阴天同家人一起看电视，强光情况就还得用我的夏普电视，效果不错但屏幕只有70寸，而且对小孩来说，电视机比较伤眼睛。
二、终极问题——我们追求的屏幕最大是多少
]2010年，里程碑IMAX 3D电影阿凡达上映，当时全国还只有11家IMAX 3D影院，而最大的影院不在北上广，在哪里呢？在很有名的城市---东莞，当时东莞万达影城IMAX厅屏幕高22米（约7层楼），宽28米（勾股定义计算为1424.3英寸，即约1500寸屏幕），屏幕之大为全国之最。我是出差到广州，为了最佳观景效果，和一帮朋友驱车前往东莞观看，票价好像是260元一张，那个IMAX厅的火爆程度让我多年难忘，好想投资电影产业，可惜—moyouqian。我们也只是买到第一排座位，过道和后排还有加凳子的，但观看效果确实棒，感觉很值。所以说，大屏幕带来的观影体验就是很不一样。
如今全国IMAX已有700多家了，疫情期间全部关闭，对院线来说，经济损失惨重，对观众来说，只能遗憾的在家中观看电视，顶多就看看投影电影了。
有没有一种设备，它能替代IMAX电影院呢？---实际上并没有。但有一种设备，他在无限接近，而且有一天甚至会超过影院效果---那就是头显设备，因为头显最终能实际360度观影，只是目前技术上还不够成熟，分辨率达不到，舒适度达不到，轻便性达不到，大众认知也不够，所以还有一段较长的路要走。
只有头显最终能实现我们追求最大的观影银幕效果---那就是夏夜躺在摇床吹着微风观看天上点点星空。
目前我使用过比较满意的头显产品，一个是GOOVIS(酷睿视)智能眼镜,该眼镜纯看电影用的；二个是Facebook出品的Oculus Quest，该眼镜玩游戏为主的；第三个就是2020年刚刚上市的LUCI immers了，该眼镜主要看电影用的。
三、LUCI immers带来了哪些——第一印象的优点
1、“次”IMAX的大屏幕。为什么加一个“次”字呢？因为还是没有达到真正的影院IMAX厅屏幕大小，大约有一般万达普通厅效果吧（LUCI官网参数是1023寸幕）。因为是虚拟屏，对使用者来说，大小主要依靠感觉判断，而且是观看者眼球神经系统越放松，屏幕就会感觉越大一点，但我的感觉是,LUCI还是达不到真IMAX厅大小。我通过座位参照法及个人感觉经验判断,LUCI屏幕宽边约为12米,
高约为6米（即银幕高约2层楼那么高，一般影院也只租商场2层）,计算面积尺寸是70寸电视机（宽1.55米 高0.87米）的53倍；是100寸电视机（宽2.21米，高1.24米）的26倍。而真正标准的IMAX银幕为22米宽、16米高（约4层楼），只不过现在很多省会城市IMAX影院也未到这一标准，一般屏幕就3层楼9米高样子，所以说LUCI是“次”IMAX,或说是“准”IMAX，但确实能算一个中等屏幕厅了。
2、清晰的弧形画面。LUCI屏幕以一种弧形画面的形式显示，给人感觉很大气。官方介绍使用了OLED,3480*1080的屏幕，实测还是很清晰的，与GOOVIS家的基本保持一致，比奇遇2S 4K，oculus quest都是要清晰很多的。但边缘模糊问题也有一点，这个跟不能调单眼瞳距可能有关。
3、纯正的色彩还原。依然得力于那块OLED屏幕，其色彩还原非常真实，没有偏色等问题。我主要试了几部2D电影和3D电影，都很不错，就是比较正常的色彩，没有加强也没有减弱。(以下为华为手机屏摄，屏摄时完全无频闪问题)
4、比较舒适的体验。LUCI主要2种方式接播放设备，一种是USB-C直接连接，华为手机及笔记本支持比较好，刚好我都有，很方便（注意华为笔记本右边USB-C才是支持DP输出4K视频的）；另一种方式，LUCI公司有HDMI转接配件（399元好贵），我试接联想笔记本可以用，但试接GOOVID公司的D3播放器没有成功过。配带上也算舒适，最好是躺着观看，这样对鼻子压力最小，当然你也可以买头戴配件。躺着观看如果用手机接，视频本来是锁定的，电影就在你前面；如何用电脑播放，眼睛看到的可能是电影院的天花板，
这是因为LUCI有陀螺感应系统，如果想调整，简单用鼠标双击你看到的影院天花板，电影视频会直接重新定位在你的面前。观看较长时间虽然眼睛还是会比看投影、电视机要累一些，但总体不错，稍微适应一下就行，LUCI累眼程度与GOOVIS的相当吧,可能稍差一点点（轻微扫光）。总之，外接较方便、姿式没要求、观看不算累眼。
四、公平的PK——对比公认较好的几款视频眼镜
主要与Goovis G2、oculus quest、奇遇2S这三台头显（VR）对比，Goovis oculus 两台机子确实很好，奇遇2s真不能算好眼镜，但看看京东销量，2.3万+，没办法，不拿来对比说不过去，要知道，其他所有的头显销量加起来都不如它销量（有点想不通为什么卖这么好，可能是爱奇艺这个软件名气大吧）。
1、LUCI与奇遇2S PK（只对比观看电影）。
LUCI较奇遇2S优点：画面更清晰，色彩更纯正，观景更舒适、屏幕不频闪。其实观影是秒杀2S的，因为2S边缘模糊问题、频闪问题、感觉像用单筒望远镜问题、头晕问题等很多，小怪兽的未使用过但看评论对比与奇遇归为同类同档次产品。
奇遇2S较LUCI优点：VR视角更大，其他好像没有了，哦还有更便宜，而且奇遇客服挺好。
2、LUCI与goovis G2 PK（我没有PRO版无法真机对比）。
LUCI较goovis优点：银幕更大（约大1.5-2倍,一个约12米宽，一个约8米宽），3D播放银幕都变小但LUCI还是大1倍左右，清晰度和色彩差不多，LUCI有VR功能，虽然视角小，但能播能看。goovis较LUCI优点：观影舒适度更高，眼睛更轻松，周边泛光更少，采用HDMI接口更方便接不同设备，接各类手机转接线超便宜。嗨镜我未使用过，但据说边缘问题不如GOO，而GOO自家PRO较G2画质有提升，但屏幕大小无变化。
3、LUCI与oculus quest PK。LUCI较quest优点：清晰度高很多，色彩也更好，观看电影舒适。
quest较LUCI优点：玩游戏好（疫情期间无论是买、还是租都一机难求），看电影用SKYBOX画面超大（这个才算IMAX）,可惜受限于分辨率低视角大导致不清晰（泪奔）。Htc vivefocus未使用过，看评论与quest属同类同档次产品。
五、购买建议
1、未购买过头显设备，而且希望超大屏看2D\3D电影的，建议购买，混迹于各类群中，目前未听说比这个更好的观影头显（goovis的算是真正对手），县城电影院多数厅估计也就这么大银幕吧。
2、喜欢VR玩游戏或看VR电影的，考虑oculus quest、Htc vivefocus比较好，还听说有个小派8K好，我未使用过，只能接电脑且对电脑要求极高。
3、手上已有奇遇、嗨镜的，建议升级，因为这2个比较普通，特别是奇遇那个会让人认为头显就这个水平，不像LUCI和GOO、oculus给人优秀的感觉，奇遇算体验级，LUCI、G00算应用级吧。
4、手上已有GOO的，建议可换可不换，视自己对大屏愿望有多强烈、能否接受观影舒适度稍下降、手上GOO能否二手出等多方面考虑再决定。 |
新手玩家
