Dolby Atmos、DTS：X沉浸式环绕声哪个好？

例如我们在电视、蓝光机、音箱等影音设备上，常看到Dolby Atmos、DTS:X音频技术图标，就是沉浸式环绕声，也代表着影音产品的听感品质。

一、杜比全景声

与传统的5.1、7.1基于声道的声音解决方案不同，杜比全景声是一种基于声音对象的3D环绕声技术。“基于声音对象”是什么意思？更形象地说，影片中所有的声音，比如说汽车的鸣笛、激烈的打斗、树叶的摆动等等，杜比全景声可以准确地确定声音应该在哪，并精确地控制声音位移，营造出动态效果，这就是“基于声音对象”。而以往“基于声道”的解决方案，声音制作过程需要考虑扬声器的设置，比方说声音是右侧还是左侧环绕声、右后还是左后环绕声。杜比全景声的优势就在于，接收器就会自行判断、利用现有的扬声器重塑身临其境的声音效果，比基于声道的5.1、7.1音响系统更灵活、适应性更强。

为了顺利传输杜比全景声内容，杜比实验室也改进了很多技术。比如Dolby Digital Plus音频技术，全新的解码器能处理杜比全景声的内容编码。使云视听极光、银河奇异果等TV端，或者哔哩哔哩、QQ音乐等手机端、电脑端流媒体，也能享受到杜比全景声。虽然是有损格式，但码率也比Dolby Digital高出很多，足矣提升流媒体的音质享受。又比如Dolby TrueHD音频技术，可以在蓝光碟片中兼容杜比全景声内容，码率在3Mb-18Mb之间，无损音频格式带来更高质量的杜比全景声。

二、DTS:X

不过，DTS:X技术依然拥有比肩杜比全景声的实力。它旨在打造一种多维、逼真、生动的沉浸式环绕声效果，但又有不同的环绕声规范布局。在我们理解的杜比全景声里，它是地面、天空2层音箱布局，对天空扬声器也有摆放位置和角度的要求。DTS:X则不然，虽然也是2层架构，但对置顶环绕音箱可以摆放得更灵活，既可以作为地面扬声器的增高摆位，也可以摆出不同的倾斜角。

三、两种技术的实际应用

在蓝光机产品上，支持Dolby、DTS技术最寻常不过。一些普通的蓝光机，比如杰科的G4305，千元出头的价格就能体验到Dolby TrueHD。从价格维度上看，价格高的机型配置也撸�可以支持更多的沉浸式环绕声格式，比如G5600，不但可以支持Dolby TrueHD、DTS-HD、DTS:X音频格式，还能体验到真4K蓝光，得到高质量的音、画双重享受。

G5600

同时我们还观察到，市面上一些Soundbar也有宣称支持Dolby Atmos、DTS:X。例如某品牌的Soundbar，一个条形音箱就能模拟7.1.2声道环绕效果，它把垂直声场通过音箱虚拟出来，虽然没有真正达到天空声道的效果，但也足矣和普通Soundbar区分开，获得不错的虚拟环绕声效果。

其实在回音壁布局上，杰科也有涉及杜比音效，支持Dolby Atmos、Dolby Audio等音频技术的音频产品，目前已获得杜比实验室授权，可以期待一下。

支持Dolby Atmos的Soundbar

至于两个音频技术哪个更好？我们也不能轻易下定论，捧高或踩低一个。前面提到过，杜比全景声先于DTS:X推出，在市场的印象已经深入人心，杜比音效、杜比全景声、杜比视界、双杜比等等，在流媒体时代有更强的适用性。但这也不意味着DTS:X不好！

DTS:X有更高的码率，在蓝光高清领域的口碑甚至要好于杜比。

其实我们也不必让这两种音频技术争个高低，因为抛开实际、空谈技术，那是耍流氓！环绕音效具体如何，片源的音频格式、音响、摆位、使用空间等，也是影响因素。未来，也不排除DTS:X技术有更广阔的布局和应用，你们觉得呢？

（部分图片来源于网络）

“有了置顶扬声器之后，声音从天花板上反射下来，”

这是病句吧，声音应直接下来，不用反射了。