恰逢公司成立 40 周年之际，Lyra 对流行的 Kleos 动圈式唱头进行了改进——是的，输出较低的 SLJonathan Carr 和 Stig Bjørge 创立后来成为 Lyra 的公司真的已经过去 40 年了吗？我真的玩过 (Scan Tech) Tsurugi 吗，它于 1986 年推出，并且在 Maggie 担任总理时我仍然拥有它？由于我大半生都在享受 Lyra 唱头，包括与单声道 Kleos 的许多快乐时光，因此 3095 英镑的 Kleos SL 带着积极的期待到来。最近对上述 Tsurugi 进行了翻新，我对 Lyra 几十年来一直保持的清晰目标感到震惊，尤其是拆除弹壳。在 Tsurugi 上，两个螺钉将其松开。对于 Lyra MC，他们完全取消了它。我听说过支持和反对 Lyra 所谓的“裸体”弹药筒的矛盾争论，有些类型需要屏蔽，有些则不需要，但我确实记得更喜欢 Tsurugi sans bodyshell，同样，所有当前的 Lyras 都保留无壳。
Righteous Path
Carr 的核心理念是“从金刚石、悬臂、线圈穿过固体金属主体并进入唱臂的直接能量路径”。这部分包括避免“大多数其他墨盒”的典型做法，这些墨盒之间有塑料元件，从而打破了这种“能量路径”。
Kleos MC 于 2010 年推出，是价格较低的 Delos 型号目录底部的一款，位于价格较高的 Etna 和 Atlas 系列之下。它是在 2008 年推出 Delos [ HFN May '13]之后推出的，这是第一款“New Angle”唱头，Carr 重新考虑了在播放过程中线圈需要如何定位。这导致卡尔修改了整个身体结构的角度，以达到更理想的播放情况。实际上，悬架的布置使得一旦施加正确的跟踪力，线圈就最佳地定位在（固定的）磁场内。这似乎是一个显而易见的要求，但并非所有墨盒设计都经过深思熟虑……
Kleos 一流的跟踪性能得益于其低质量、线接触金刚石、金属丝悬挂和适度的顺应性。塑料机构螺栓提供与外部振动的额外“解耦”
那么，你们中间的历史学家会注意到，Kleos 遵循 Tsurugi/Clavis/Clavis DC/Helikon 的血统，从而保持了该范围的中间立场。Kleos 用更先进的 Ogura 实心硼悬臂和更昂贵的 Lyra 型号中的金刚石取代了 Delos 更具成本效益的 Namiki 硼悬臂和微脊触控笔。手写笔是定制的 3x70μm 线接触类型，Lyra 在大约 20 年前与 Ogura 合作开发，并继续在其所有高端型号中使用。
Kleos 也是制造商成本最低的型号，在唱头主体内带有压配合杆，可以更好地控制共振。它还具有由飞机级合金（最硬的 7075 级铝）加工而成的更坚固的底盘。墨盒的前部是非金属、非导电材料，就像安装螺栓是刚性聚合物一样。
Kleos SL（单层）是定制的，价格比标准 Kleos 高 10%，内部阻抗更低，输出更少，而且，该公司表示，“如果用户拥有合适的唱机，纯度可能更高能够发挥其品质的舞台。另一个物理细节是颜色编码的镀铂触针，可实现轻松、安全的连接。
尽管 Kleos SL 由于悬臂外露和 1.75g 的点对点跟踪而难以设置，但它的输出将是一些令人头疼的原因。与音频中的每一个权衡一样，为了“更纯净和原始的声音”而转向较低的输出需要一个具有足够增益和低噪音的唱头级。
Pick-Up Pick 'N' Mix
现在，我并不是说这款唱头可以与固定增益、价格低廉的唱机级完美匹配，而唱机级预计会与高输出动圈配对。我用三个这样的模型进行了尝试，在每种情况下，我都必须调高 Audio Research REF 6SE [ HFN 21 年 1 月] 前置放大器的增益，高于我为 Koetsu、Denon、Ortofon 或 TechDAS MC 准备的增益。当 Kleos SL 在 625 英镑的 Pro-Ject Tube Box DS2 [ HFN Jul '20] 的最大增益设置为 65dB 和 EAT E-Glo Petit [ HFN Feb '19] 的 70dB 增益下给出了很好的结果时，惊喜来了。
Kleos SL 有两点让我想起了 Kleos Mono，尽管比较单声道和立体声的不协调是不言而喻的。相反，这要归功于他们共有的一对家庭特征，无论输出电平和单声道与双声道播放如何。这些特性超越了这些问题，证明了 Lyra 墨盒的一致性。
Bass And Grace
这是 Roy Orbison 的“Pretty Woman”[经典唱片] 中罕见的 12 英寸 45rpm 宣传单曲，它提供了令人印象深刻的深沉、坚实和海绵般的低音，搭配轻快的打击乐，体现了 Kleos 重新创造巨大基础的能力声音。即使摆弄唱机级的增益设置，较低寄存器的丰满度和音阶也是如此，以至于我复活的 Quad 57s [ HFN Nov '57] 听起来就像一个低音炮一定是偷偷溜进了房间。通过 MartinLogan 峰会 [ HFN 2009 年 11 月]，声音非常强劲。
同样独立于输出水平的是高端的甜蜜。虽然如此庞大的低音输出的概念可能暗示一种激进的声音，如果不是压倒性的声音，中频和更高部分被证明是温和和精致的，更好地宠爱奥比森的声音，这无疑是有史以来最清晰、最干净、最甜美的声音之一麦克风。但赛道上的驱动力是打击乐，它的存在感是显而易见的。这就像第一次体验《风月俏佳人》，尽管在不少于 6 年的时间里通过无数系统听到了数百部戏剧。
合金外壳和强力磁铁构成了 8.8 克的整体重量。半多孔膜可保护机械装置（线圈）免受灰尘侵害，而镀铂后针则有清晰的标记且间距合理
Bonnie Raitt 的“Thing Called Love”[Capitol 12CL 576] 的 12 英寸单曲也是如此。与 Roy Orbison 一样，这里有水晶般清晰的声音和突出的打击乐，但吉他是焦点。她的 Fender Strat 滑溜溜的鼻音以完美的流畅性和尖锐的口音传递，在独奏中丰富而哀嚎。细节方面，与《风月俏佳人》一样，轻松实现了对每个元素的关注。但这与为了乐趣而听是矛盾的。法医注意力仅用于工作目的，因为它扼杀了音乐的乐趣。在这两种情况下，当坐下来细细品味每首曲目时，无论我对不同元素的描述如何暗示，Kleos SL 都证明从上到下惊人地一致。该盒式磁带以真实而不是矫揉造作的方式重现演奏，它适用于单个乐器以及声场的形状和均匀性。
频道跳跃
当我手头有 Kleos Mono 时，好奇心战胜了我，我忍不住尝试使用 Kleos SL 与 Kleos Mono 来解决两个谜团。除了输出，我想了解除了声道数量之外它们听起来是否相似，并想听听单声道盒式磁带是否真的比简单地使用放大器的单声道按钮提高了单声道 LP 的播放效果。我不能说其他单声道墨盒，但 Lyra 采用的“真正的单声道”设计明确地为 Jefferson Airplane 的超现实主义枕头 [Mobile Fidelity MFSL 2-456] 的整个 45rpm 单声道版本增加了焦点和坚固性。毫无疑问，我实际上是在聆听同一盒式磁带的两个示例，尽管它们的输出不同，但也毫无疑问 Kleos Mono 提供了更生动的描述。这不是对 Kleos SL 的批判性反思，而是（在我看来）证明，如果您拥有大量单声道 LP，单声道唱头是一项值得的投资。
也就是说，听到 Lyra 的设计在不同变体之间的一致性是多么令人欣慰，所以它又回到了立体声。柯蒂斯·梅菲尔德 (Curtis Mayfield) 的 Superfly 原声带 [Mobile Fidelity MFSL 2-481] 以“Little Child Runnin' Wild”开场，伴随着响亮的康茄鼓、闷热的萨克斯和充满弦乐的管弦乐队。由于发生了这么多事情，Kleos SL 的工作被削减了，平衡了深沉的放克音乐和经典配乐的需求。
Hugging The Rails
虽然专辑转向时髦的前者，用第二首曲目“Pusher Man”来说明它的情况，但微妙仍然是最重要的品质，因为材料中充斥着微小的细节。此外，梅菲尔德的声音是高音区的一种乐器，在某些地方甚至比迈克尔杰克逊的假声还要多，低音突出的伴奏与梅菲尔德的人声和吉他作品之间的对比强调了另一个明确无误的优点：这个弹药筒像磁悬浮列车一样跟踪它的路线。
Kleos SL 没有花哨的木箱，只有功能性的保护性包装和“配件”
但是回到房间里的 600 磅（或者应该是 8.8 克？）大猩猩：噪声与增益。我很惊讶——我的意思是反复地——背景是如此安静，甚至轨道之间的沉默也是如此。不，这不会让 DS Audio 的光学唱头担心，因为它们没有跟踪声音而接近 CD 和其他数字源，但它确实解决了我可能对唱头的低输出状态的任何保留意见。SL 的天然竞争对手是常规的 Kleos，如果对所需的额外收益进行尽职调查，它在绝对改进方面可能会更好。但是，您可能已经拥有一个高端唱机级或前置放大器，其增益足以消除对 Kleos SL 输出的担忧。在这种情况下，请谨慎行事。Lyra 的最新作品绝对令人愉悦。
Hi-Fi News Verdict
不要让低输出阻止您使用 Kleos SL，因为它并没有那么低——您的零售商可以指导您使用具有足够增益的唱机级。您得到的奖励是一台 MC，它的音轨就像昔日的 Shure MM，但具有经典动圈式线圈所必需的温暖和人性化，以及丝般的柔滑感，甚至可以使激进的固态设备变得甜美。如果您的听力课程是马拉松式的，这就是您所需要的。
HFN May '21]、“光学”[ HFN Jan '19、HFN Feb '21、HFN22 年 12 月] 或动圈式——在所有单独的设计折衷方案中都有其“最佳点”。MC 拾音器采用非常强大的固定磁铁，产生一个聚焦磁场，线圈在该磁场中移动，连接到悬臂的后端。每个线圈的匝数越多，可实现的输出就越高，但这会增加整体移动质量、线圈阻抗和自感，从而在不同方面损害可实现的高频响应、跟踪、相位线性度和瞬态性能。减少线圈的数量，移动质量、阻抗和电感都会降低到很好的效果，除非输出现在很低以至于伴随的唱机前置放大器的灵敏度和噪声淹没了所有这些增益……
Lyra 的 SL 版本的 Kleos 具有美观、质量轻、安装在槽中的 3x70µm 金刚石 [见插图]，并且具有一半的线圈匝数，用于指定输出的一半（0.25mV 对 0.5mV）和一半的内部阻抗（ 2.7 欧姆与 5.4 欧姆）。在实践中，Kleos SL 将产生接近 0.33mV（re.1kHz/5cm/sec）的电压，因此落在提供 +70dB 增益和 10-100ohm 输入负载选项的优质低噪声唱机级的范围内。否则，1:10 (+20dB) 升压变压器会将 Kleos SL 的输出带入良好 MM 唱机级的范围。在超低输出 MC 领域，Lyra 与 Kleos SL 找到了自己的“甜蜜点”。
遵循天琴座传统——在提洛岛 [ HFN 13 年 5 月] 和埃特纳火山 [ HFN18 年 5 月] – 这种刚性结构的 MC 提供了扩展响应、低失真、发生器均匀性和安全跟踪的近乎理想的组合。其 326µV 输出（在 5cm/sec 下为 1kHz，进入 100ohm）有效地高于额定值 0.25mV，而通道平衡是一个很好的 0.2dB，通道分离在 ~40dB 到中档时确实非常出色。响应扩展到 30kHz 以上，Kleos SL 在整个 40Hz-7kHz（立体声切割）范围内提供严格的 ±1.0dB 容差，并且高音提升达到 +4dB（右）和 +2.1dB/20kHz（左）样本。横向和垂直响应之间的对称性 [见下图 1] 很好，尽管有些强调中央/单声道细节，而横向/垂直失真的匹配 [见下图 2] 非常好，反映了 Lyra 的成功新角度' 发电机悬架。顺便说一下，12kHz 时约 14% 的高 THD（re. –8dB re. 5cm/sec）简单地反映了 Kleos SL 的宽带宽，因为二次谐波出现在 24kHz 等处。
与之前的 Lyra MC 一样，Kleos SL 仅在 1.75g 的下压力下就可以安全地行驶——这在很大程度上得益于比 Lyra 的 12cu 规格所建议的“更软”的合规性。在实践中，25cu 更接近标记，表明低/中有效质量唱臂将是首选合作伙伴，并且由于 Lyra 的最新机制在共振时得到很好的控制（低 Q +6dB），因此不需要额外的阻尼。在测试中，它通过了最大 80µm 的凹槽间距，并以仅 0.7% 的 THD 通过了 +18dB 测试（315Hz 横向切割，re. 11.2µm）。VTA 也在 22° 处击中目标。
频率。分别 曲线（–8dB re. 5cm/sec）横向（L+R，黑色）对比垂直（L–R，红色）对比立体声（虚线）
横向（L+R，黑色）、垂直（L–R，红色）、立体声（虚线）追踪和发生器失真（第 2-4 次伤害）与频率。从 20Hz-20kHz（–8dB re. 5cm/sec）
| 发电机类型/重量 | 动圈式/8.8g | | 推荐追踪力 | 17-18mN (17.5mN) | | 灵敏度/平衡（re. 5cm/sec） | 326µV/0.2dB | | 合规性（垂直/横向） | 25立方/28立方 | | 垂直跟踪角 | 22度 | | L/R 跟踪能力 | >80μm / >80μm | | L/R 失真（–8dB，20Hz-20kHz） | 0.5–11.0% / 0.4–4.1% | | L/R 频率响应。(20Hz-20kHz) | –1.8 至 +2.8dB / –1.9 至 +4.1dB | | 立体声分离 (1kHz / 20kHz) | 40分贝/25分贝 |
|
中级发烧友
