[请教]请问我这个功放替代方案可行吗？

各位帮我参考一下，买天逸7300HD前级加天逸7300PA后级，再用我自己的老功放推4个天空声道，用这个方案构建7.1.4，价格大概在1万元出头。相比直接买日系品牌全景声的要便宜一半左右，不知道这个方案是否可行，声音效果如何。恳请大神们发表高见！！！

可以可以

来自安卓APP客户端

真的不错哦

来自安卓APP客户端

可行，但效果如何就难说了

来自安卓APP客户端

下半场的欢乐 发表于 22-6-22 22:43
他们的音质差很远吗

是的，这个差距比较大

山城影音 发表于 22-6-22 14:31
最好保持同系列，关键C和STUDIO2差价不大，这个是关键，C系列主要是工程系列，不适合家用

他们的音质差很远吗

山城影音 发表于 22-6-22 14:32
没说清楚，强哥，我的意思是，比如同样是JBL 4429的做前三的情况下，7300前后级是一定比778声音更好的（ ...

这样说我就明白了。就是针对不同箱子的吃功率而选择功放与箱子的搭配。这个是需重视的事情。

强哥xu 发表于 22-6-22 13:38
哈哈，兄弟啊，你这话无异于没说。

音箱是还原系统功能的终端，“大雁”早就讲过，等同于人的嗓子、歌 ...

没说清楚，强哥，我的意思是，比如同样是JBL 4429的做前三的情况下，7300前后级是一定比778声音更好的（同样在75DB声压情况），当然如果你是书架音响比如4306这种，那就另当别论了

下半场的欢乐 发表于 22-6-22 12:30
经济拮据啊

最好保持同系列，关键C和STUDIO2差价不大，这个是关键，C系列主要是工程系列，不适合家用

山城影音 发表于 22-6-22 11:54
是的，这个具体要看音箱情况

哈哈，兄弟啊，你这话无异于没说。

音箱是还原系统功能的终端，“大雁”早就讲过，等同于人的嗓子、歌喉，一个很烂的音箱配再好的前面所有，都会化为零。这就是“水桶效应”。所以要讲求平衡。

山城影音 发表于 22-6-22 11:55
可以胜任，但是吸顶用C-6IC太差了，建议上STUDIO2 6IC或者6IW

经济拮据啊

下半场的欢乐 发表于 22-6-21 19:12
你好，我选用的音箱如下图所示，不知道AT2000推的话是不是胜任，

可以胜任，但是吸顶用C-6IC太差了，建议上STUDIO2 6IC或者6IW

强哥xu 发表于 22-6-21 17:55
有可能。你是说NAD778的价格比7300前后级贵2倍，出声、功能及性能还不如7300前后级？

是的，这个具体要看音箱情况

下半场的欢乐 发表于 22-6-21 19:44
at2000与马兰士8015的音色天差地别吗

这两台机器的价差很大，我也都没玩过，说不出个所以然，不能瞎掰。我可以告诉你的是，所谓前后级的后级，主要功能是放大信号电流去推音箱。它并不是输出功率越大越好，评判好与不好还要看动态瞬态，信噪比，失真等等的综合表现。AT2000的前级解码dac与7300相仿，后级放大是H类电路，功效更高。你若想搞一套实惠点的全景声7.1.4，我还是建议你2000，你若不差钱，那就另说。

对于网上有些观点，自己是需要思考一下的，有人片面追求前后级，一味要求功率大，搭配出的系统很不平衡。马兰士旗舰前级8805配两台国产后级，要是此种方案给我，是定不会接受的！若想追求高端，就必须换掉那两后级和音箱。若要稍省点，配台带有前级输出的合并机加一台后级就成，地面用后级，天空用合并机自带。我就一台先锋901，每声道80W输出，不用后级，推7.2.6不也可以。（以中国现在的居住环境，绝大多数场景是不太需要后级的。）

强哥xu 发表于 22-6-20 23:51
不是我要泼冷水，东西贵是有贵的理由的。国产的功放，看着功能多又全，还自带卡拉OK，很多人都被迷惑。但 ...

at2000与马兰士8015的音色天差地别吗

山城影音 发表于 22-6-21 15:03
7300HD+7300PA+5100PA价格比AT2000贵差不多一倍，效果来说没有一倍的体现，但是百分之30以上是有的，而且 ...

你好，我选用的音箱如下图所示，不知道AT2000推的话是不是胜任，

晴色入青山 发表于 22-6-20 20:31
且慢。
先说站队，我站版主推荐的AT2000。
但是你的图上来后，以图3所示，发现一组“MULTI CH  INPUT'  ...

有这个按钮

山城影音 发表于 22-6-21 17:39
778价格比7300前后级贵2倍。。。效果还真不好说谁好谁差，我的意思可能您没明白

有可能。你是说NAD778的价格比7300前后级贵2倍，出声、功能及性能还不如7300前后级？