大家都在谈画质，我今天说一下音。

      现在的4KUHD蓝光破解资源，几乎99%带有ATMOS及DTSX音轨，其中ATMOS更是大比例。科普的东西太多了，我也不多说了，就说说ATMOS带来的体验上的提升。
      如今消费者愿意花上万买高端旗舰电视，但愿意花上万买音响设备的却相比前者少的可怜。电视机一代又一代的升级。从最早的10多寸黑白电视，到显像管彩色电视，到如今的OLED LED电视机。分辨率也一直在提升进步，从VCD到DVD再到如今的4K。色彩也在一步步升级进步。但音响设备绝大多数人都还一直停留在电视喇叭。这和电视二三十年前几乎没啥改变。
      那音相比画，真的就不重要吗？
      好的画质，有立体感，但说到立体感，音的立体感要强画很多。在战争电影，你能听到子弹射来的方向；恐怖电影，你能听到鬼在你身后的耳语；怪兽电影，你单靠耳朵，就能听出怪兽有多高。游戏就更不用说了，比如真全景声游戏古墓丽影暗影，如同置身雨林，鸟儿在你头顶飞过，四周的虫鸣声，风吹树林的沙沙声。远处还有河流声，而且画面上还没出现河流，我却已经知道了河流在哪。
      在电影中，声音会给你很多画面上给不了的细节。画面给你的，仅仅是摄影机对着的小小方向。而声音给你的是整个场景中的细节。人的双眼只能看前面不到180度的视野，但人的双耳可以听觉是360度真三维。杜比全景声演示碟中的雨林场景，你能听到鸟儿飞行的轨迹，而画面中根本就没拍到这只鸟。
      所以抛开老思想，不要一味的只升级视而忽略了音。当你体验过后，会觉得，音的提升一点也不比画上带来的体验差。
      

顶一个，我就是音质发烧友

音质更吃设备，你信不信人家今天淘宝500块买套7.14的全景声，明天就来怼你

对于我这种近视+金耳朵来说  其实是更注重声音的  除了色彩和明暗  4K在分辨率上的提升我是感觉不到的

大北北 发表于 2019-8-30 13:29
音质更吃设备，你信不信人家今天淘宝500块买套7.14的全景声，明天就来怼你

现在的的设备技术下限都很低，很多设备都宣称自己是HDR设备，全景声设备，所以很多人也以为自己的设备就真是的HDR设备，全景声设备，其实只是被厂商牵着鼻子走而已。

大北北 发表于 2019-8-30 13:29
音质更吃设备，你信不信人家今天淘宝500块买套7.14的全景声，明天就来怼你

有一个问题我不了解，为什么大多数原盘1080P中的音轨都没有全景声音轨，而后压制的1080P片源反而加入了全景声音轨，这其中的全景声音轨是不是从4K盘中提取出来，放进1080P片源中重新压制出来的？我找了不少1080P的后压制片源的音轨，很多全景声音轨的出现时间还正好是4K盘出现后才有的

大北北 发表于 2019-8-30 13:29
音质更吃设备，你信不信人家今天淘宝500块买套7.14的全景声，明天就来怼你

还是直接从4K原盘资源重新压制成1080P制作出来的？

frogyzq 发表于 2019-8-30 14:49
还是直接从4K原盘资源重新压制成1080P制作出来的？

这个真不知道，不敢乱说！

大北北 发表于 2019-8-30 17:33
这个真不知道，不敢乱说！

但我找了很多片源，1080p带全景声音轨的片源的确都是在4K原盘出来后才有的。这是个普遍规律

没错，音响效果太重要了，看电影一半以上的效果来自音响，其实在万达IMAX影院看电影，画质很一般，除了大点外，但是音响效果真是无与伦比。

的确，有音响跟没有音响完全不一样
期待楼主跟我们多科普音响功放的知识！

我看电影就喜欢声音好的

声音对音箱设备要求较高
一般小老百姓难以做到

必须配音响啊，电视音响都是回放设备，画质音效都很重要都是表达作者意图的工具，今年还加了一个低音炮

其实听声音是需要天赋的，而且需要从小培养，很少有家庭从小就配置高标准的音响，让小孩熏陶。
所以，那些后天说哪个哪个声音好的，都是在自得其乐。

我就是重视声音比画质要更强烈些，画质再好，静态画面可以慢慢欣赏，动态画面就不好说了，而声音就很容易捕捉到。

难道不是因为没有大房子吗？我也想7.2.4啊

我看电影也喜欢声音好的，没有音效看起来就不爽