HIFI江湖一：宝达866 和 德国之声RG10 Super对比
https://www.hao4k.cn/thread-59878-1-1.html
HIFI江湖二：AQUA音源对比索尼音质？
https://www.hao4k.cn/thread-59876-1-1.html
今天的捉对厮杀是“赫本一家的窝里斗”。
第一个选手是音源新秀意大利Aqua La Diva转盘+Formula xHD rev2解码组合——
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
上周的捉对厮杀这个组合已打过一场。
第二个选手呢？Aqua Linq数播+Formula xHD rev2解码
就是把Aqua La Diva转盘，替换为自家的数播Linq进行组合。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
到这里，我们可以提出两个问题，两个悬念——
数播Linq和转盘La Diva播放同一个曲目，哪个强？
从而可以延伸出另外一个问题，数播和CD碟片是否能平起平坐了？
1. 前情回顾：30年里，旗舰音源进化了吗？
上周，我们把Aqua La Diva转盘+Formula xHD rev2和昔日老烧心目中的超级经典转盘Wadia 270SE和Sony DAS-R10解码进行组合，回答了一个问题——
30年里，旗舰音源进化了吗？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
结论未必让老烧满意。
实际情况就是，至少没有退化。Aqua La Diva转盘+Formula xHD rev2解码以轻量化的设计，即使穿越回30年前，也可以在转盘解码组合中，名列前茅。
但是30年前那个时代的解码器（Sony DAS-R10支持48KHZ），无论怎样，有一个事没法干，就是高格式重播。而Formula xHD rev2，可以支持原生DSD512！而且它几乎可以和一切数字播放端连接。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这一点可以让它顺应今天日益蓬勃发展的数播音源。
那我们再看Aqua La Diva转盘。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
它采取CD-PRO2机芯，虽然和30年前飞利浦CDM4PRO在材料和结构上已经大大“退步”了，但是声音并没有。
飞利浦机芯从30年前，就以“乐感味道”见长，今天仍然是。在Aqua La Diva身上，可以听到这种气质。但是，它比90年代采取飞利浦机芯的那些老转盘，比如Mark levinson 31,31.5声音更加活泼。
意料之外的是，我本以为，La Diva没有坦克式的机箱和避震设计，在信息量上会有缺失，其实没有，只是它的低频相对来说，不走权威感那种路线。
否则怎么能有“赫本气质呢”？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
出于好奇，我把Wadia 270SE当作转盘，也试了试，看看La Diva在素质上是否与坦克主体的Wadia有级数的差距？听感上，并没有。
2. 数播Linq：挑战顶级CD转盘？
通过上周的对比，我们可以得出这样的结论：La Diva虽然不够重料，但声音表现，依然可以与老烧青睐的、世界一流的重料古董转盘平起平坐。
这在数字音源SACD设计成为主流的今天，高素质的CD转盘，其实非常难得。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
不过，实践下来，它还是搭配自家Formula最合适。因为有独门的I2S通道！这个后面展开说。
今天和La Diva对阵的是自家兄弟，数播转盘——
LINQ!据说Aqua整整耗费了三年研发，才完成了这台为互联网而生的数播。Linq的官方学名叫作——
Network Interface从这个表述可以看出，Aqua把Linq看作是和互联网连接的一个界面，或者特别通道。通过这个通道后，直接可以进入Aqua R2R解码器：入门的S3，进阶的Scala，高阶的Formula
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
2.1 模组化
LinQ为高度模组化设计，每一个模组都有特定的功能。LinQ上的模组包括了UPnP DLNA串流模组、Hqplayer Core+NAA 模组，Hqplayer+ NAA模组，还有已经停用的Roon模组。
全部插满有四个卡，分别通过面板M1 M2 M3 M4切换。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
每一个模组都有独立的供电，可以轻松应对未来数播的趋势。
比如，去年面对Roon必须进行的认证，Linq退出了这一阵营，重新设计了Roon基于Hqplayer应用的模组。
他们曾经强势回应Roon，你一个应用软件公司，怎么能左右我hiend硬件公司的研发？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
相对Aurender同价位的N20来说，Linq的设计显得非常简单，没有重料的机壳，没有硕大的电源，也没有使用猛料电容，但是处处都抓住了数播的核心：隔离。
Linq有一个单独的交换机模组，也板卡式设计的，外接数据信息进入后，要首先通过它进行处理。（最右边那个标记LAN的卡）
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
在我的测试中发现，很多高级的数播如果不搭配专门优化过的交换机装置，都带有浓浓的数码味，而Linq却不是。
当然，把它和人类巨富TNB交换机搭配使用，可以把优势发挥到极致。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
我们今天与自家La Diva CD转盘的对比测试，就采用了这台交换机。效果也是非常显著。
可以在Linq自身流畅、透明、纯净音色基础上，进一步获得更有能量感，饱满的声音——这是数播和碟片相比，最难获得的。
今天的测试，并没有采取最新的Hqplayer core+NAA模块
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
而是用了最早的，已经停止更新的Roon模块。
现在，Linq提供的用roon播放的模块叫作Hqplayer+NAA模块；还有一个更高级的版本，就是Hqplayer Core+NAA。后者多了Hq嵌入滤波的玩法。
Hqplayer Core+NAA可以进行升频，比如PCM升为DSD，或者PCM的8倍升频。声音表现上会有不同，但是，本质上，是一个档次的声音，只是多了玩法。
2.2 最丰富的输出通道
Linq是我见过的输出通道最为丰富的数播。
- AQlink I2S
Ethercon RJ-45 connector (PCM 32 bit 384kHz / DSD128 max)
- Dual-AES/EBU (IEC 60958)
XLR 110 ohm connectors (PCM 24 bit 384kHz / DSD128 max)
- AES/EBU (IEC 60958-4)
XLR 110 ohm connector (PCM 24 bit 192kHz / DSD64 max)
-S/PDIF (IEC 60958-1)
BNC 75 ohm connector (PCM 24 bit 192kHz / DSD64 max)
- S/PDIF (IEC 60958-3)
RCA connector (PCM 24 bit 192kHz / DSD64 max)
最初打开Linq，我感觉非常遗憾，居然没有我最喜欢的USB输出！
因为按照以往经验，USB输出，经过希腊Ideon Time 或者3R重整后，声音远远好过AES或者S/PDIF。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
在Aurender W20SE，N30这些顶级数播的测试中，均发现，USB端Time和3R使用后，均好于自家经过FPGA后的输出。
何为3R？
Re-clocking
Re-energizing
Re-driving
所以，看到Linq后，我多少有点失望。
实际搭配中，确实也是如此，无论用多好的数字线连接Formula，总觉得缺少一点流畅和活力。
直到，我用了Linq的I2S通道！
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
神奇的事情发生了！
这条黄色的，用于家庭网络的，可能1-2元的网线，通过I2S通道连接后，完爆旁边Esoteric的老款BNC！
这不是BNC线的问题，而是Aqua I2S实在太强。个中原理，我无法解释。但，事实如此。升级为AQ钻石网线效果更是惊人。
一个好消息：网线的顶配，比AES或者S/PDIF可低多了。
同样，通过I2S连接La Diva CD转盘到Formula解码，普通网线也是效果惊人。我今天测试的录音，都用普通网线！
3.三个让系统更有参考性的小窍门
（这部分为系统搭建可以直接跳过）
最近被某大烧勾引，有点想换掉Tannoy Autogaph的想法。不是对它的能力不满意，而是觉得观众看久了厌烦。本来计划的新测试空间，因为种种原因，推迟上马。于是，就想折腾折腾，找点新鲜感。
更重要的是，要让本次Aqua家的捉对厮杀中的录音更有参考性。
进入正式测试前，我们先休息一下，分享一下这几个小窍门。
3.1 Vicoustic+HOFA
去年听音室安装了10组Hofa扩散模组，又少许点缀了吸音模块，声像定位声场纵深均获得很大改善。
那一次，6台顶级音源的测试，效果非常不错。所以一直保持这个样子。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
最近看到Vicoustic推出了一个方案包，准备在现有HOFA的基础上，试试效果。
Vicoustic我们翻译为威巨声，也是很多老烧经常使用的品牌。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这套组合的定位就是，满足听音空间最小化的声学处理。对我来说，正好可以把这些道具，点缀在HOFA的空档中。
毕竟HOFA一个扩散模组面积有50X100的大小，而且重达10公斤，很难在犄角旮旯进行安置。我准备了一组VicStudio Box外加4个扩散片。这样，就有了8个吸收扩散模块，和6个扩散模块.
总体原则，还是扩散为主进行布置，把扩散模块放置在喇叭附近，如图——
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
效果是令人惊喜。
在重播中，中高频获得更丰富的细节。这就是Vicoustic的二次余数扩散模块（Multifuser DC2）。这种变化和HOFA的二次余数扩散带来的效果是一样的。我无法对比哪个效果更好。但是，一起使用，显然没有带来任何负面效果。
按照经验，如果点缀一些带有吸收模块（Wavewood Ultra Lite），声音的结像会更清晰。于是，我在HOFA的顶部，安置了三块。当然，是一块一块加上去的。加到第四块，发现产生了负面影响——中高频的鲜活感下降。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这样看，喇叭后墙，基本没什么声学死角了。于是我把剩下的扩散在顶棚上贴了两块，而剩下的吸收（Wavewood Ultra Lite）放在了侧面窗户带有玻璃的地方。
带来的效果也是极其正面，活生感进一步加强。
完成这些布置后，我打开了Vicoustic的网站，发现官方是这样描述这个扩散+吸收模块功能的：可以控制房间中的任何噪音能量，并且产生透明、鲜活的声音。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这一套的售价不到1万。里面包括了2个扩散模块和8个吸收（带扩散功能）模块。
嗯，如果像我一样，已经用了HOFA，仍然有小面积声学死角的，不妨试试。效果好过线材投入。
当然，如果是白纸一张，可以按照官方对这个套件的用法，一点点使用。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
以上是三套的使用方法，仅供参考。
实际声学处理中，每个环境面临的挑战不同，还是在基本用法上，耳听为实。不过有一点可以总结，扩散在任何空间，都是首要的，多多益善。
3.2 阿卡佩拉条线
在我的系统中，还有一“死角”，属于线材，一直没有处理。万一最近把喇叭卖掉了，就成千古遗憾。
这个“死角”就是外置分频器到喇叭连线连接的这个环节。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
灵机一动，不妨试试阿卡佩拉的“老银”跳线。
收到后，略微失望，怎么这么细。转念一想，阿卡佩拉的铜电源线，也不是很细吗？
打开，看到一些机关——
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
接头并没有采用WBT或者其他名贵的品牌，而是阿卡佩拉独家的直入“内芯”的接头。鲁道夫（阿卡佩拉的总设计）设计的初衷，是让阿卡佩拉银的音色更加纯粹，减少其他不和谐声。
这个鲁道夫式的接头，将在阿卡佩拉的喇叭线上使用。今后如果不是特别要求，标准产品，就是这个接头。
下面是，外置分频器使用后的效果。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
一边一副，共用了两幅。开声后，系统3D感和透明度得到进一步优化。这下，系统真的算武装到牙齿了。
本次测试的喇叭线，采取了阿卡佩拉的旗舰。离子高音也采取了阿卡佩拉的铜电源线。
3.3 Triniy电源处理器
还引进了一个神器，Trinity黄金版电源处理器。这个电处是我用过的最贵的处理器（定价高达22万），超过服役中定价达到10万人民币的Gigawatt 3680旗舰。它是被动式处理器，可以理解为隔离牛。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这里，可以看到今天测试使用的所有电源线。
两条WK AUDIO The Ray，一条接Formula解码器，一条连接后级，两条Kuro老三，分别接入Linq和La Diva。
另外一条Kuro老大，接入前级，高文22H NG——
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这台前级的实力不用多说，我也好奇，如果替换掉Trinity的前级，会有怎样的声音？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
于是把它和Trinity Reference搭配一下，看看效果如何。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
这也是22H NG前级第一次进行这样的搭配。
相比比它贵很多的Trinity前级（70多万定价），少了一些极致的透明底色，但是多了一些油画般的质感。调和下来，也是我极其喜欢的一种表达。其实顶配设备都有自己独特的个性和风格，如何选择，除了预算，更多还是对声音的理解。
Trinity这台电源处理器，声音也是具有品牌独有的美学特点，我以前概括为两点，极度的透明和活生感。其他设备接入它以后，多少都有点Trinity化。
4.Auqa或者“赫本
”一家的战斗下面是考验金耳朵的时间了。我还是延续上周，用了同样的三张唱片。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
[
这三张碟：一个钢琴奏鸣曲、一个艺术歌曲、个马勒五交响曲
可以说涵盖了最难重播的音乐类型。
4.1.共用的解码器
用相同的线材，分别从Linq数播和La Diva CD转盘接入共用Formula xHD rev2.0解码器。我们说过，它比两年前的老版，足足提高一个档次，素质上上了一个台阶，声音坚定而流畅气质上也上了一个台阶，声音活泼而端庄如果说，两年前，勉强跻身于10万+解码器的话，那么今天的Formula，已完全可以和这个梯队的标准参考声DCS维瓦尔第2.0掰手腕了，而且，胜算很大。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
Aqua来自意大利，这不由得让我想起赫本的《罗马假日》。Auqa的声音非常有气质，流畅，没有一丝侵略感，天然去雕饰。
我把它称为赫本式的美丽。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
属于转盘的战斗开始了。
我们先来一张系统的总体照片。能战斗的设备都在里面了。
这里稍微有一点遗憾的是，因为接线关系，Linq放在高文的SACD的二层架子上，而La Diva则放置在新加入系统的GPA架子上。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
正好，金耳朵们可能能听出这些细微的不同。
下面，可以戴上耳机了，数播统一采取Roon播放Qobuz文件
4.2.钢琴的差异
霍塔这位1968年出生的法国钢琴家深谙肖邦音乐的演奏之道，他的肖邦总是在些许克制中谋求最深情的表达，完美的技术则是他音乐纵深感的基石。今天测试用的专辑是2009年发行的《肖邦日记》（Journal intime）。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
录音，分别来自TROIS éCOSSAISES Op.72 No.3，共三个小节，每个小节不到1分钟。共2分多种。
这段音乐是三首苏格兰舞曲，音域覆盖广泛，低音区层次丰富，而中高音，霍塔坚定而优雅的触键，音色华丽，颗粒饱满，对于系统音色、平衡度等等，是全方位的大考验。
下面的两段录音，分别是哪个组合呢？视频号里有答案。
组合一
组合一为CD，组合二为数播。
从我现场的听感而言，差别有，但是，没有素质上的差距。风格上的共通点是，极其流畅，活泼。差异在于数播的声音听着能量更强一些，CD的轮廓似乎更清晰一些。
4.3 大型管弦乐的差异
下面进入德奥大型管弦乐。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
我们选取了Inbal早期在天龙公司录制的马勒5。
组合一
这张专辑2007年在录音室录制完成。我们选取了，最能表达男主人公情绪的17小节《讨厌的色彩》。
组合一
组合一为数播，组合二为CD。
我依然觉得是一个素质上的声音，CD转盘的分离度似乎更好一些，而数播的质感反而听来更加真实，更有模拟感。
4.4 艺术歌曲
Christoph Pregardien演唱，钢琴家Michael gees合作的舒伯特艺术歌曲《美丽的磨坊女》。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
组合一为数播，组合二为CD。
有区别吗？
似乎有，似乎没有。
5. 总结
Aqua真是一位数字音源魔术师，可以把数播和自家转盘的声音风格设计到无比一致，素质也是旗鼓相当！
HIEND是艺术，但是，Aqua在技术层面对声音的驾驭能力，令人感叹！这一点，和今天测试中用到的Trinti电源类似，电处也可以有和器材一样的声音表达。
捉对厮杀（3）：数播与CD真的可以平起平坐？
Linq以其雄辩的声音，表现出与自家CD转盘La diva不相上下的水准，而后者可以达到和顶级转盘Wadia270SE同一档次的声音。
本次对比，虽然是Aqua的一个个案，但是，可以证明数播系统如果搭配得当，产品选择正确，并不比CD弱，甚至某些方面能胜出。
数播搭配，有两篇文章可以参考——
数播进阶“秘笈”?数播入门终极指南(2021版)
原文出处：古典音乐相对论
|
发烧刚入门
