有人说解析力不能完全由频率决定，这句话100%是错的。因为任何声音都有频率，声音是由振动产生的，有振动就有引起振动的频率。谐振峰和振铃也是要有频率去描述的，THD曲线的横坐标也是频率。应该说不能完全由频响决定，但其实频响依然是最主要影响因素。谐振峰本身就是通过频响曲线反映的，振铃和瀑布图也与频响有关的。
我们还是说一说“解析力”本身。解析力通常是发烧友对听到声音中部分能量多少的一种形容描述，或者说所谓的细节。工程领域中对 音箱耳机的专业主观评价通常并不会用这种总结出来的概念，而是直接说哪些具体内容具体频率多了或者少了。不论是解析力还是细节，都不是越多越好，也不是越少越好。而是应该做到相对均衡。
如果解析力太强细节太多，一方面会导致声音不耐听甚至刺耳，另一方面也违背了创作者本来的意图，是不HiFi的。很多混音师最终release的录音，细节都是调到至少录音师自己认为比较均衡和完美的地步，再过度增强一些能量会打破这种平衡。我说的是打破艺术上的平衡。
细节太少解析力不足的问题不用多说，严重甚至会导致声音很糊清晰度不足。
只不过有意思的是对于发烧圈中的一些人，在听一款耳机高频部分频段突起的时候会说不耐听刺耳，而听另一些他们信仰的耳机品牌出现同样的高频突起时又会说这是解析力强细节丰富艺术调音。进亦赢，退亦赢。
有些时候其实耳机做出来存在一些缺陷，就是缺陷，而不是刻意而为之。之前我测评过一个耳机，高频有点“小问题”，有些该品牌的脑残粉不服非要说那是耳机工程师的刻意为之，艺术调音，解析力如何。其实那个耳机的设计师我认识，水平是非常高的，我有一次遇到他就问他这耳机为什么要这么设计，因为这是个明显的缺陷。他说他当时要换工作，下家公司给的实在太多了，他手上的项目这个问题还没解决就草草了事跑路了。我说结果网络上还有人对着你因为这个原因没解决的问题吹拍跪舔。他说，啊？还有这种人？我给他看了一下他都有点觉得恶心，毕竟不是所有人都喜欢舔狗舔自己。。。
总之，解析力太高太低都不行，道理很好理解，要说实际听找几个有代表性的东西反复对比，也不难验证。
文章转自理性派HIFI
解析主要和中低频（150-500hz）整个高频（5-10khz）有关，但<b>不能</b>完全由频率决定。
一般来讲，用EQ拔高高频一些频段能立马让你觉得听到很多"细节"，比如不以解析见长的HD600/650（老烧所谓的棉被声），其实就是压低了8-9khz，拉高了后解析上升是比较明显的，但随即带来的就是整个声音变得刺激，破坏了HD600/650原有的风格。另外，相当一部分解析差的耳机都是中低频过多，由于遮掩效应导致中高频被盖住，导致解析不足。
之所以说不能完全有频率决定，是因为解析这玩意还和耳机本身单元和声学设计相关。一味拉高高频，如果耳机的高频振铃控制不好，或出现谐振峰，或者单元本身在这个频段有THD/群响应问题等等，那拉高高频不仅得不到高解析，还会出现又吵又刺还听不见细节的情况。粗暴点说，就像你把手机外放音量拉满，高频都能杀人了但你还是什么细节都听不到一样。
同样的，三频是一个互相影响的整体，如果减少中低频的量，相应的你会得到更多的高频，能听见更多"细节"，但是代价是失去了整个声音的厚度，密度，且不论这样等于降低了电平，重新拉高到正常音量，又得面对刚刚上一段说的单元性能问题。
同时受限于成本和材料以及研发，一个耳机是不可能做到高分贝情况下全频不发生任何上述问题的，比如拜亚T1在高音量下低频THD失控，高频会有一个峰THD失控，HD800s的低频失真奇大无比，K812中频群延迟和THD都有问题，但实际聆听中你不会感觉到这些问题，反而会觉得这些老旗舰解析很不错。因为拜亚在那个失控点直接做了消声处理，HD800s索性不控制低频能制造温暖感的偶次谐波只控制奇次谐波，K812对中频2-3k进行了压制。另一面，同样得益于超低的高频THD，HD800可以肆无忌惮的加高频的量（著名的5.8khz）增强解析而不会失控。
所以说到底解析力就是，在综合这个耳机在单元性能和调音上的功底，并良好配合下，能够让使用者听见制作精良音乐中充足的细节的能力。
文章转自：ArthuRScarlet | 
中级发烧友
