[请教]请问我这个功放替代方案可行吗？

jscstww 发表于 22-6-21 05:18
说实话，再好的合并机也是比不上前后级的，用了就知道。

这个话不能这么粗糙的说，就7300的前后级它能比NAD778强？任何对比，必须是在同价位的基础之上。

就同一厂牌“天逸”来讲，7300前后级只七声道，需再加台后级才能与2000持平。当然若是这样的前后级配置它是会比合并机强点，但两者的总价呢？能比2000的合并机在音质、音色和听感上提升多大呢？这些都是应该理性、务实去思考的。

老功放解码是瓶颈，实现不了天空声道。

AT2000简单省事。

强哥xu 发表于 22-6-16 09:31
一样买“天逸”，一样花一万，还不如买台天逸AT2000，7.2.4，H类放大电路。省却要三台机器，无数的连接线。 ...

你真错了，同样的成本肯定优先选择前后级。更何况，前级解码和合并完全不是一回事。后续升级空间成本还更低。

强哥xu 发表于 22-6-21 08:51
这个话不能这么粗糙的说，就7300的前后级它能比NAD778强？任何对比，必须是在同价位的基础之上。

就 ...

7300HD+7300PA+5100PA价格比AT2000贵差不多一倍，效果来说没有一倍的体现，但是百分之30以上是有的，而且还要看音箱用的是什么，是否好推，如果音箱功率大，阻抗低，那是必须用7300前后级的，AT2000是会差一些的

qzxiaosu 发表于 22-6-21 15:02
你真错了，同样的成本肯定优先选择前后级。更何况，前级解码和合并完全不是一回事。后续升级空间成本还更 ...

对，你的想法一点没错，我也就是这样讲的。同样的价格，哪怕前后级需多出一小点，那也是值得的。问题是2000的合并机和7300前级再加两台后级的价差不是一小点，而这前后级实质上的提升与2000相比也并不是大很多。你没见楼主写了：2000七千七百元，7300前后级12000还没带另一台后级，且7300出声还存问题。这选择是需理性务实思考的，千万别人云亦云盲动哦。

山城影音 发表于 22-6-21 15:03
7300HD+7300PA+5100PA价格比AT2000贵差不多一倍，效果来说没有一倍的体现，但是百分之30以上是有的，而且 ...

你这话也没错，选购影音设备都得有系统思维，功放与音箱当然需平衡匹配。还有个很重要的因素，那就是钱！你说了，前后级的价格是合并机的翻倍，效果的提升可能是30%，我的认为是20%都不会有。当然这无法量化。回过头再讲到钱，想买此类国产功放的都是想要搞一套价格实惠点，出声也可接受的。真稍有点能力者，大可去选择欧美系的，那才是真正的好！

强哥xu 发表于 22-6-21 16:25
你这话也没错，选购影音设备都得有系统思维，功放与音箱当然需平衡匹配。还有个很重要的因素，那就是钱！ ...

不要迷信欧美，我不认为欧美的SDP55或者圣歌AVM70就比7300HD好4-5倍，但是价格贵了5倍，效果最多百分之50，选国产是真有性价比，目前来看，一般来说选欧美的都是经济实力强，不太在乎价格的主儿

山城影音 发表于 22-6-21 16:34
不要迷信欧美，我不认为欧美的SDP55或者圣歌AVM70就比7300HD好4-5倍，但是价格贵了5倍，效果最多百分之50 ...

哎，哎，先生，我并没提及任何欧美品牌和型号，我只是讲了实际情况和大实话。我也并不迷信欧美品牌，可面对现实，实事求是的说欧美品牌是要比国产的好这也不可否认，只是它们的价格贵。所以并不是人们不想要好东西，而是权衡后作出的选择。也所以，请不要把价格翻倍的东西与低价位的放在一起说。

强哥xu 发表于 22-6-21 08:51
这个话不能这么粗糙的说，就7300的前后级它能比NAD778强？任何对比，必须是在同价位的基础之上。

就 ...

778价格比7300前后级贵2倍。。。效果还真不好说谁好谁差，我的意思可能您没明白

山城影音 发表于 22-6-21 17:39
778价格比7300前后级贵2倍。。。效果还真不好说谁好谁差，我的意思可能您没明白

有可能。你是说NAD778的价格比7300前后级贵2倍，出声、功能及性能还不如7300前后级？

晴色入青山 发表于 22-6-20 20:31
且慢。
先说站队，我站版主推荐的AT2000。
但是你的图上来后，以图3所示，发现一组“MULTI CH  INPUT'  ...

有这个按钮

山城影音 发表于 22-6-21 15:03
7300HD+7300PA+5100PA价格比AT2000贵差不多一倍，效果来说没有一倍的体现，但是百分之30以上是有的，而且 ...

你好，我选用的音箱如下图所示，不知道AT2000推的话是不是胜任，

强哥xu 发表于 22-6-20 23:51
不是我要泼冷水，东西贵是有贵的理由的。国产的功放，看着功能多又全，还自带卡拉OK，很多人都被迷惑。但 ...

at2000与马兰士8015的音色天差地别吗

下半场的欢乐 发表于 22-6-21 19:44
at2000与马兰士8015的音色天差地别吗

这两台机器的价差很大，我也都没玩过，说不出个所以然，不能瞎掰。我可以告诉你的是，所谓前后级的后级，主要功能是放大信号电流去推音箱。它并不是输出功率越大越好，评判好与不好还要看动态瞬态，信噪比，失真等等的综合表现。AT2000的前级解码dac与7300相仿，后级放大是H类电路，功效更高。你若想搞一套实惠点的全景声7.1.4，我还是建议你2000，你若不差钱，那就另说。

对于网上有些观点，自己是需要思考一下的，有人片面追求前后级，一味要求功率大，搭配出的系统很不平衡。马兰士旗舰前级8805配两台国产后级，要是此种方案给我，是定不会接受的！若想追求高端，就必须换掉那两后级和音箱。若要稍省点，配台带有前级输出的合并机加一台后级就成，地面用后级，天空用合并机自带。我就一台先锋901，每声道80W输出，不用后级，推7.2.6不也可以。（以中国现在的居住环境，绝大多数场景是不太需要后级的。）

强哥xu 发表于 22-6-21 17:55
有可能。你是说NAD778的价格比7300前后级贵2倍，出声、功能及性能还不如7300前后级？

是的，这个具体要看音箱情况

下半场的欢乐 发表于 22-6-21 19:12
你好，我选用的音箱如下图所示，不知道AT2000推的话是不是胜任，

可以胜任，但是吸顶用C-6IC太差了，建议上STUDIO2 6IC或者6IW

山城影音 发表于 22-6-22 11:55
可以胜任，但是吸顶用C-6IC太差了，建议上STUDIO2 6IC或者6IW

经济拮据啊