体积一样情况下选择1080P还是4K？

前几天看到《疯狂的麦克斯4》发布4K版了，一开始发现和我收藏的1080P版体积差不多所以没下载。
对比这个是蓝光1080P版的体积大概40G左右，4K版记得42G吧，想象反正画质肯定提升了体积差距还不大就下载了。
下载后观看感觉差距不大……


是我显示器尺寸不够？还实际上码率差距不大？记得4K版貌似码率在5M左右……
当我带着疑问截图对比体积时发现差距很明显。


除了码率差距不大个人推测：
1080P视频是被显卡强制性拉在4K分辨率，类似那些插值上8K的，所以看起来差距不大？
当截图时是原始尺寸所以体积差距很多了。
上面只是我个人推测。

另外上一下显示器尺寸，43寸不算大，但也应该不算小，因为是PC显示器所以观影距离也很近。

显示器就不要纠结4K了，65寸电视再谈画质区别，肯定明显

感谢楼主提供的资源

同样体积，特别是10g以下，肯定1080p,码率高，画面细致，配上好点投影，不差4k

差距其实是非常明显的，必要的条件还是需要准备的，65寸以上，HDR，4K，播放器。缺一不可。另外，在小尺寸的显示器上看，确实区别不大的哦。类似你用手机播放1080p再播放4k不带hdr的视频，那区别还真分不出来。差不多就是这种感觉。喜欢高清的，还是建议咬牙上好的电视。必须物理带HDR的。这是必须的哟

当然是4K好，画面细腻多了，看不出来区别可能是设备原因。

很好的帖子，分享了。

正常来说选4k
原因
1、H264、H265这样的算法迭代的核心基础是“保证画质一样的情况下，视频体积缩减到之前的一半”，但是付出的代价是“视频解码使用的算力增强”。视频编码的进步是在画质不变的情况下，求得：视频体积、解码所需算力之间的平衡
2、大多数1080p的视频都是8bit（2的八次方RGB色彩），但是质量好的视频是10bitHDR（2的十次方RGB色彩），简单来说就是视频的色彩丰富了数百倍（数值上），但是从观感上来看，没有那么夸张。但如果真的是视频从业人员，能很快从暗部和亮部的细节判断出好坏。但同时这也需要高级很多的显示器支持。
3、要判断视频好坏，基本需要背光分区的显示器，而且最好是索尼的，因为别家的HDR解算算法还不够成熟，尤其是亮部和暗部有缺陷。大多电影的细节都在暗部。

4、如果看不出来这些，花升级显示器的钱到音响上，效果更明显  哈哈哈

非正常情况：
1、视频原来就只有1080p的资源
2、视频是假的10bit
3、视频原来就只有24p，强行插帧到了120p（最近的《信条》4k120fps）

也解答了我心中的疑虑。涨知识了。

还有注意的一点，很多老片源母盘本来就是2K的分辨率，所以画质差别其实很小，除非是那种4K重制修复版的

颜色，亮度，细节， 总会有点变化

体积一样选择4K我是这样的

个人体会是显示器毕竟尺寸在那摆着呢，想要看出区别必须上大屏幕肉眼才能看得出来。自从买了70寸电视之后才发觉没有高清资源那才叫一个难受呢

很多老电影可能原始母盘的清晰度只有2K样子，所以导致4K和1080P版本的差别不大。

1080P高码率的其实看起来是很舒服的，如果不是超大屏幕最求极致的话，是足够了。

有时候我也有这样的困惑

4K是1080P的四倍，但体积比大多只有2:1，如果都是蓝光原盘的话，差距更少，我也感到挺疑惑的，吧排除是假的4K

我也是发现有些4K版本的电影与蓝光1080的相差不大。

4K电影基本清一色HEVC编码可以理解为H.265，相同分辨率和相同码率前提下比H.264画质提升30-40%。然而4K分辨率每帧总像素为830万远比1080P的每帧208万信息多得多，仅仅靠H.265比H.264的优势做到相同体积容量说明画质牺牲比较多，所以不用考虑，相同体积下选择1080P。画质不仅仅只有分辨率，还有色彩、通透、动态、过渡...。