索尼9500G和三星Q80画质对比评测分享，带你了解旗舰电视的真实情况
本文上图是x9500g，下午q80
视频测试前的准备
测试的公平性说明：
测试环境中，为了屏摄的公正，两者在亮度和对比度增强选项的数值是一致的。
其中对比度增强，索尼是低、中、高三档，三星是低、高两档。对比机型统一低档。
腾讯视频中，三星是视频静止拍摄，索尼是视频播放中拍摄，索尼略微吃亏。
整体拍摄中，我们发现相机对三星有一些柔和优化，使得三星更加容易拍摄，索尼更加难以拍摄真实效果。
全部照片均无法捕捉真实的光源处理，这项以我文字叙述为准。
索尼、三星均调整参数，三星不调整参数，色彩准确度会有很大偏差。
参数调校：
索尼55x9500g电影模式
电影模式（HDR 10）
1.亮度
亮度：45（网络视频时35）
对比度：90
伽玛校正：0
黑色级别：50
黑色校正：低
高级对比度增强：低
自动局部控光调节技术：中
2.颜色
颜色：55
色调:0
色温：专家1
高级色温
红色增益：-5
绿色增益：最大
蓝色增益:-5
红色偏差:-5
绿色偏差:0
蓝色偏差:0
色彩增强:关
色彩详细设定
调整颜色: red
色调:0
饱和度:0
亮度:0
3.清晰度
锐度:50
精密显像:手动
分辨率：20
随机降噪：关
MPEG降噪：关
平滑渐变：低
4.运动
Motionflow：用户设定
平滑度：1
清晰度：1
电影模式：自动
5.视频信号选项
HDR模式：自动
HDMI视频信号范围：自动
色彩空间：自动
三星55q80电影模式
专家设置
背光：40
亮度：0
对比度：40
清晰度：5
色度：23
色调（绿/红）：0
应用图像设置：所有节目源
数字清晰视图：关
Auto Motion Plus ：个人设定
模糊减少：10
颤动减少：5
LED清晰度动态画面：关
局部调光：标准
对比度增强：低
色温：暖色2
白平衡
2点
红色增益：3
绿色增益：2
蓝色增益：-3
红色补偿：3
绿色补偿：2
蓝色补偿: -3
伽玛：2.2（HDR下仅能选择ST.2084）
仅RGB模式：关
色彩空间：原始
杜比视界
x9500g Dolby Vision效果
杜比视界是现在金字塔顶端的画质信号，常见的4K hdr 10仅相当于杜比视界的一个子集。
在x9500g实际使用中，杜比视界非常明显比普通4k信号提升了观感。
现在新出的4k uhd盘，已经基本都携带着杜比视界信息，杜比视界的播放能力越来越重要。
三星不支持杜比视界，独有hdr 10+非常尴尬的没有片源，没有片源，没有片源。
在我个人的观赏中，杜比视界才是真正符合4k时代的信号源，它影响着画质核心三要素。
杜比视界的播放能力约占现在4k电视重要性最少10%。
在这里严格意义上是可以做为三星的扣分项，所有在索尼和三星犹豫的用户都需要思考你是否日后需要观看杜比视界信号。
4K HDR 10
我们使用小丑、狮子王、速度与激情特别行动、加勒比海盗5、疾速追杀3等片源进行逐一对比观看。
光源渲染无法用照片体现，采用文字描述。
速度与激情特别行动
两者在4k hdr 10清晰度一致。
hdr是指图像的宽容度，包含了高光细节和暗部细节，以及色域覆盖能力。
所有4k hdr片源，x9500g在光源表现时，拥有比三星明显更多的高光细节。
在光源渲染中，x9500g光源的处理富有层次，光源多层叠加的处理准确自然。
q80顶峰亮度会比9500g更亮，但高光细节以及光源的层次q80均逊色于x9500g。
注意，光源仅占图像播放时极小的比例，不需有较大的画质权重。
在所有片源中，q80黑阶低档范围过小，暗部细节均逊色于x9500g。
但在黑阶的底亮上低于x9500g，会显得黑位更黑，但需要注意的是，这是在牺牲暗部细节的前提下。
为了更好的观赏效果，我们将q80色温定位于暖色2，但是暖色2并没有带来精准的d6500色温。
暖色2依然在偏冷色温的基础上运行，这影响着图像的整体效果。
x9500g的专家1色温则更接近d6500色温下的表现，但有时过于遵循色温的统一性使得图像缺乏活力。
色彩的处理上，上图表现两者的色彩在一些片源中的表现。
q80明显在hdr下拥有着更高的色彩饱和度，但这没有提高图像的色阶数量，而是在现有的色阶下提升色彩饱和度。
q80得益于黑位以及色彩饱和度带来的视觉冲击力，在商超展示中，会更容易吸引一般用户。
但q80在对应色阶的色彩映射准确度则逊色于x9500g，在高端用户中，q80色彩饱和度往往会带来难以调校的困扰。
q80hdr色彩处理还带有负面影响，在一些浅色系图像里，色彩反而会比一般电视更淡。
这个负面影响在狮子王这样的片源中表现的非常明显，导致狮子王x9500g的画质远强于q80。
但在有些色彩较为丰富的片源中，q80会显得绚丽多彩，能带来不同于色准路线的图像冲击力。
两者的色阶数量几乎一样，但x9500g并没有追求过高的色彩饱和度，而是相对更看重色彩映射准确度。
两者的色阶表现，本质上没有高于液晶8bit的范畴，而所谓的qled仅仅只是提高色彩饱和度投机取巧的概念罢了。
hdr模式中，q80仅提供ST.2084一种伽玛标准，强行将大色域的色彩在小色域上显示，我个人认为除了少数片源，算是负面优化。
在关闭hdr后的4k分辨片信号中，q80采用普通的伽玛2.2，除了上述的色温问题，与x9500g画质将相差无几。
在4k hdr中，x9500g明显色彩准确度更好，但受限于色阶数量，显得色彩不够丰富。
q80变相的提高色彩饱和度来拟补色阶不足，但这不能解决根本问题。
评测总结：
x9500g和q80在这里是两种不同的显示方式，在浅色系x9500g无论哪一方面都比q80更好。
在色彩丰富的片子中，x9500g显得色彩不够鲜艳，而q80提高了色彩亮度和饱和度使得更加鲜艳，但并不准确。
光源渲染、高光细节、暗部细节x9500g均强于q80，q80黑位强于x9500g。
蓝光1080P
我们都是超能力者
x9500g和q80，在这一项的区别体现在三个方面。
色温不同，q80偏冷色温，x9500g暖一些。
在照片中，或许看不太出来，因为相机已经强行将q80色温拉暖了回来。
q80冷色温造成的图像高反差也会让图像会比x9500g稍微粗糙点，使得q80长久观看并不让人感觉舒服。
q80偏冷色温就造成了图像中偏冷白的部份较多，而q80并不擅长高光细节和暗部细节。
这就导致q80在图像细节上不如x9500g，仔细观测就能轻易发现。
也是因为冷色温的原因，使得q80的蓝色映射不准确。
所有蓝色相关的图像部位，q80均不准确，例如一些天空会发蓝，发紫。
而x9500g有一层很淡的光泽感，有点类似于非常淡的滤镜使得x9500g显得很自然舒服。
评测总结：
单独看任意一台都还不错，q80的冷色温第一印象更讨好眼球。
但使用时间达到一定程度后，我找不到除了亮度之外q80能强于x9500g的地方。
网络视频
测试信号源：将夜2、精英律师、九州海上牧云记等
将夜2
相机将q80柔和化及回拉了暧色温，索尼在这里是播放中抓拍，三星是静止拍摄。
相机将索尼的色温基本拍成了底色略有点红，三星则拍了有点淡黄。
但实际上索尼色温是正常的，三星则是冷白。
q80腾讯视频是可以免费播放1080p的，索尼还得买了会员才行。
q80的腾讯视频可以静止图像，索尼不行。
但值得注意的是索尼可以装nai飞、油管等apk，变相让你节省购买apple 4k tv盒子的钱。
三星则需要转区才能安装，麻烦不说，还会导致无法使用腾讯视频等国内apk。
两者画质均继承了上一项的特性，但也有不同的地方。
x9500g在上一项说的光泽感在这里强化了，明显提高了人脸皮肤的质感。
整体图像有和谐感，还优化了图像边缘的粗糙感，使其更细腻。
但要注意有可能是优化问题，一些信号源在选择清晰度4k时反而不如1080p表现好。
q80冷色温，在一些本身片源很亮的场景中有优势，因为冷色温接近我们现实生活中中午的光照。
量子点在这里不宜使用，因为网络视频的片源不够精细，乱上色会导致色彩溢出，严重偏色。
而如果不启用量子点广色域，反而会变得比x9500g更淡。
q80网络视频单独看也还好，也有不少清晰锐利的镜头，但如果完整看完一些片子，就会发现很多不如x9500g图像细腻的地方。
评测总结：
在腾讯视频中1080p分辨率情况下，x9500g优秀的皮肤质感，更多的色阶色彩，细腻的图像处理，q80总是逊色一些。
游戏测试前的准备
索尼55x9500g游戏模式
游戏模式
亮度
亮度：45
对比度：90
伽玛校正：0
黑色级别：50
黑色校正：低
高级对比度增强：低（PS4、X1游戏设置低或中）
自动局部控光调节技术：中
颜色
颜色：55
色调:0
色温：专家1
高级色温
红色增益：-5
绿色增益：最大
蓝色增益:-5
红色偏差:-4
绿色偏差:0
蓝色偏差:0
色彩增强:关
色彩详细设定
调整颜色: red
色调:1
饱和度:-3
亮度:-3
清晰度
锐度:50
精密显像:手动
分辨率：10
随机降噪：关
MPEG降噪：关
平滑渐变：低
Motionflow：关
HDR模式：自动
HDMI视频信号范围：自动
色彩空间：自动
三星55q80游戏模式
开启游戏模式
背光：30
亮度：0
对比度：45
清晰度：10
色度：23
色调（绿/红）：0
应用图像设置：所有节目源
数字清晰视图：关
AUTO motion plus ：关
局部调光：低
对比度增强：关（PS4、X1游戏设置低）
色温：暖色2
白平衡：
2点
红色增益：3
绿色增益：2
蓝色增益：-5
红色补偿：3
绿色补偿：2
蓝色补偿：-3
伽玛：2.2
仅RGB模式：关
色彩空间设置：原始
开启低延迟：常规→外部设备管理器→游戏模式设置→游戏增强：开启
不开启该项，会造成q80延迟肉眼可见比x9500g高。
画质6：PS4PRO
死亡搁浅、往日不再
在死亡搁浅中，往日不再游戏中，x9500g能准确的显示游戏中的材质细节，q80出现磨皮情况。
会感觉如同pc游戏一个开了最高画质，一个开了中画质。
x9500g能准确显示黑灰色的阴天天空，q80天空会染上紫色。
对比度、亮度均是x9500g更高，q80的图像渲染单独看也还不错，只是不要和x9500g对比。
死亡搁浅在下时间雨的时候岩石、地面等等的质感及细节和q80的表现差异很大。
q80就像抹去了一层又一层的质感，细节和黑阶表现都要差很多。
在灰黑色的建筑物处理上，x9500g准确很多，q80会在灰黑色里要么带点蓝色，要么带点紫色。
往日不再，在上面有蓝色汽车的地方，实际表现中，q80色彩溢出很严重，相机柔和化了而已。
这里值得一提的是，光源渲染无论是hdr还是sdr，x9500g的表现都比q80要好，游戏中非常明显能看出两者差异。
x9500g、q80在hdr下的游戏效果并不是很理想。
x9500g在hdr下会降低色彩饱和度、对比度，提高黑阶低亮显得有些发灰。
q80在hdr被限制于ST.2084伽玛值，显得有时颜色过于夸张和诡异。
游戏模式中，q80如果不开启低延迟模式，那么信号延迟会非常明显，观感和手感很差。
在开启低延迟模式后，在60hz信号中，和x9500g延迟在手感和观感上几乎完全一样，需要用仪器才能从很小的数值发现差异。
在低帧数中，q80开启低延迟模式，出现的动态变化是重卡顿-流畅-重卡顿，x9500g是卡顿-卡顿-卡顿。
q80关闭低延迟模式，偶尔会出现拖影现象，但基本和x9500g动态效果一致。
如果都开启动态清晰度强化选项，x9500g的动态清晰度比q80稳定，q80是一时流畅一时很差。
在多物体杂乱无章的动态时，q80动态清晰度强化选项完全失效，x9500g还能有一定效果。
x9500g和q80的动态清晰度，不开启强化功能，都很差，属于镜头一移动就模糊的状态。
评测总结：
x9500g在ps4中的表现各方面都强于q80，q80难以调整到x9500g的效果。
玩ps4建议你还是选择x9500g，当然q80用户按照我给的参数调整也会有不错的效果。
硬件缺陷
硬件缺陷1：可视角度
x9500g的可视角度，会对处于侧面的观看者很大的困扰。
x9500g的可视角度在20度+-，在这个范围基本没有影响。
超过这个范围，那么x9500g就会明显的发灰发雾。
q80的可视角度就好很多，在60度+-不会有很大偏差。
硬件缺陷2：反光
q80的抗反光，做的比x9500g要好。
在白天自然环境光中，仔细看能稍微看到x9500g的反光，q80就基本很难发现。
但这个缺陷，对画质影响不大，不仔细靠近看，也很难发现。
晚上的时候则基本不影响画质。
硬件缺陷3：漏光
x9500g的漏光大概就是正常看，在黑底时，有一小部分图像显示就能明显发现光晕。
但x9500g这个漏光比较奇怪，它不是真的漏光，你移动头部把视线正对着漏光区域，你会发现其实没漏光。
我感觉这个应该是是可视角度造成的问题。
而漏光除了在黑底时能看到漏光，在正常显示图像时没有任何影响，也不会造成画质下降。
最后的总结
1、q80不支持杜比视界格式，x9500g支持
2、q80色彩准确度不如x9500g，但默认色彩饱和度高
3、ps4显示效果x9500g强于q80
5、q80黑位强于x9500g，暗部细节不如x9500g
6、光源渲染、高光细节、暗部细节x9500g强于q80
7、漏光控制，可视角度、抗反光q80强于x9500g
8、腾讯视频画质x9500g强于q80
9、信号延迟两者几乎一致
10、q80色温偏冷
11、两者均支持色彩增强，但x9500g默认关闭
12、x9500g可安装nai飞、油管，q80需要放弃腾讯视频才能实现
13、杜比视界比hdr有明显画质提升
附ps4 pro的屏射图，上图x9500g,下图q80
xbox 1的屏射图
评测转自贴吧用户@云做的猫 ，感谢原作者的辛苦付出，转载只为分享，侵权请联系网站管理员删除！
|
发烧刚入门
