上一贴提到autocal使用蜘蛛X、爱色丽i1 displayplus的相关结果，并不是很满意。
后来考虑是不是我买的蜘蛛X校色仪精度太差？
于是把当时买的没几天的蓝蜘蛛X退了，又重新买了个蓝蜘蛛X。
又重新校了好多轮，但是结果还是与上一贴中差不多，灰阶校正结果仍然不太理想，特别是高亮部分的灰阶。
很纳闷，不知道到底哪里出了问题，就把autocal校准后的数据，以及校准完以后，用HCFR复核的结果数据都发上来吧，再请专业人士帮忙指点下
我尝试了两种校准组合（完事后HCFR复核时统一用的爱色丽i1）：
组合1：用蜘蛛校伽马，然后用爱色丽i1 display plus校颜色
组合2：只用爱色丽i1 display plus，校伽马+颜色
另外在沙发楼，我又补充了一个多月之前测的一次的结果，那一次结果最好（用的组合2），是至今结果最好的额一次，但我已经无法复现，我不知道原因在哪里。
蜘蛛和爱色丽的空间位置基本控制的差不多，都是离屏幕距离30公分左右。
组合1校准结果如下（蜘蛛校伽马+i1d3校颜色）：
——首先给出autocal自动校准的结果，感觉貌似还挺正常的：
——然后是HCFR复核的结果，这个DE偏差就有点翻车了：
组合2校准结果如下（i1d3既校准伽马也校准颜色，是紧随组合1校准之后做的）：
伽马值好像又有点偏离
然后是HCFR的复核结果，比组合一好像还要差点
文章来自199，原文作者：北斗星空 |
新手玩家
