40万-50万基于Prana高文主动喇叭可以搭建一套HIEND系统，颜值与性能兼具，Prana用户们很是满意。但是，也经常有烧友问，如果同样花费，搭建一套被动系统，是否能达到Prana系统同样的效果？
今天我们就用天琴新品Absolute A Four I200合并功放，还有Circle Labs A200，搭配几款喇叭试试看。
1. 天琴新款Absoltue新合并功放
去年我们曾对天琴A Two 22D+ A Three S200前后级，进行过长期测试（今天第三条重新推送）。比如FInkteam Kim这对和它非常般配的喇叭；也尝试挑战略微超出其能力范围，有着18个单元的马田Parker五重奏。甚至还有高灵敏度古董喇叭，比如Tannoy Autograph（Red Monitor）。
天琴这套前后级驱动力不算大，但音色出众。它不仅有着Heritage系列的那种大理石浮雕般的质感，也有着经典如Privilege系列的细腻和色彩。
所以，玩天琴，其实玩的是声音美学，而不是追求力大如牛的酣畅淋漓。
上图就是用天琴2+3驱动Finkteam Kim以及Borg的场景。
Kim低音是8寸，乍一看是书架，实际上是一个小落地（脚架和箱体是一体的）；而Borg低音则是11寸，地道的中等落地喇叭。天琴2+3搭配它，勉强算一套可以成立的系统。那新推出的，天琴Absolute A Four I200合并机会怎样呢？
我把它放在了老款的Privilege，这一台重达50公斤的单声道后级上，体积非常接近，无论是厚度还是高度。机壳用料不同，重量尚有一定差距。
但是，天琴这款新的合并机，重量已超过了A Three S200后级。由此推断，这真是一台诚意满满的，由前后级稍微缩水精简而来的合并功放。我没有开膛验证，可以大胆推断，它保留了2+3的大部分核心元件吧。
下图是后级S200的内部图。
从声音上判断，也是如此。无论是驱动Kim还是Borg，如果不进行非常严谨的AB对比，你会把它们混为一谈。
仔细听，前后级的声音更加从容，稳定，也厚重温暖。所以，还是那句陈词滥调，预算充足，就上前后级。
我这里说的预算充足，还不是它们之间差的几万块，而是从系统考虑，你要为前后级多配置一条过得去的电源线，以及连接前后级的信号线。这么一来，预算就翻倍了。前后级的花费，算上多出来的线材，妥妥超过20万。
所以，合并机存在的价值就是，性价比。
但是，我想说的是，这台由前后级衍生出的合并机，可能和早些年那些妥协的合并功放有很大不同。比如，比自家老款Absolute合并机足足是上了一个大台阶！
无论是驱动力，还是音色，而且颜值并没有衰退。
老Absolute什么都好，最大的缺点就是驱动力略微遗憾。尤其当年对比高文590NG2，从音色，音乐表达完全齐平甚至超出，只是在驱动小落地，比如魔域A3，控制力有一定差距。
那么今天，这个遗憾不存在了。我没有进行严格的AB对比，但是它肯定是超过了高文590NG2。
不得不说，合并功放的发展日新月异，非常内卷。如果以590NG2作为参照，在我的清单里，如今，至少已经有四台超过它的合并功放。（这个对比将会在5月份另一个选题里进行）。
可以透露一点，在天琴旁边这台，价格更便宜的，来自波兰的Circle Labs的 A200，也具备挑战老机皇590ng2的实力。
它和天琴合并相反，Cricle Labs是先以毫不妥协的态度研发了这款合并机，
然后推出了Circle Labs前级P300和后级M200
我们此前曾经有过测评，Circle Labs的一前俩后，也许是世界上最有性价比的单声道配置。（详见今天第二条推文）
2. 合并功放的大幅进步让系统搭建具有更多可能性，以Audel Malika Plus为例
这里说的合并机，特指10万内的。那些体型巨大的超级合并，不在讨论的范围。
10万内合并机的进步，其实为我们40-50万搭建一套入门级的HIEND系统，创造了极好的条件。天琴Absolute A Four I200、Circle Labs A200就是这样的选手，否则，真的要动用更费钱（超预算）的前后级。
前面说到，天琴这款功放驱动Finkteam Borg也算合适，但是要发挥Borg的实力，终究要单声道前后级，才行。于是，我就拆了一对刚刚漂洋过海到达上海，比Borg级别低一点的喇叭。
它就是来自意大利Audel家族的Malika Plus，次旗舰。
我们此前测试过Audel家族的旗舰Symphonika，用了Molamola的合并机Kula，Linneberg单声道，以及Spec四分体单声道。
虽说Kula，大体上驱动Symphonika能胜任，但是房间确实不能太大。20平方内可以搞定。
我们今天为天琴合并搭配的是Symphonika的下一级，Malika Plus。
从外观上看，很容易认错，但是，无论从声音，体积，重量，都还是有一个级数的差距。
唯一可能看起来相同的是，都采用了两个小尺寸的中低音单元和一个高音单元，但是，Symphonikas实际是两个6.5寸，而Malika Plus是两个5.5寸。
等我把Malika Plus 立起来对比后面的机器人，居然还要高出一些。这是一个外形设计特别招女烧友（或男烧友的家属）喜欢的喇叭。
不要看它单元小小的，在我这个30平方的测试空间，也能爆发出惊人的能量！从这个角度可以看到，下面有一个很大的导向孔，据说内部是迷宫式的设计。某种意义上，近似于传统低音号角喇叭。
必须说，一开声，我就喜欢上这个声音了，浓郁的器乐木制感与流畅的乐感扑面而来。下面我们听听天琴合并机驱动下的Audel Malika Plus的欢乐颂吧。
我比较喜欢用第九交响曲的最后一个乐章欢乐颂来测试系统的全面性。
音乐犹如激浪般蓬勃而出，具有完全不可遏制的活力，任何搭配良好的系统，都能体会出其录音和演绎的美妙。
Audel Malika Plus还原的声场极其宏大、合唱乐队更是历历在目。独唱的气势和穿透力，也非常过瘾。几乎可以和现场的高文Prana系统比一比。
从大编制的音乐氛围来看，Circle Labs A200表现出更好的融入感，感染力，现场感；而天琴 A Four I200则比较客观冷静，呈现出的是全景式与特写镜头切换的那种感觉。
3. Audel Malika Plus系统与高文Prana对比：主动与被动喇叭搭建案例分析
其实这两套系统本身没有可比性。对比的目的，是为了回答一开始提出的第一个问题。40万-50万能基于Prana高文全主动喇叭搭建一套HIEND系统，这个价格如果搭建一套被动系统，会是怎样的一套系统，是否能达到同样的效果？我们先从高文Prana的基本技术指标开始说。
内置功放功率 - 600 W Telos amplifier 每边
- 2 x 175 W for tweeter & medium 高音和中音
- 1 x 250 W for woofer 低音
单元- 1 x soft dome tweeter. 高音
- 1 x 7” medium 中音
- 1 x 9” woofer. 低音
内置解码器- 3x ALIZE D/A TECHNOLOGY DAC 每边
本次测试搭数字处理器Mimesis 11，是一台入门产品。
它负责接收数播传递过来的信号，然后分配给Prana两个喇叭，并进行音量调节。不需要单独配置一台解码器。这样简简单单就开声了。
那么Audel Malika Plus系统呢？首先，需要多加一台解码器。
本次测试，为了让预算控制在40万内，我用了一台性价比超高的，售价5万级的入门解码器。Sonnet Pasithea，俗称“大钢炮”，是小钢炮 Sonnet Morpheus的升级版本。
“大钢炮”的风格和“小钢炮”别无二致，极具模拟感，但是，信息量，能量，声场的稳定度，却大大提高。看来多了一倍的芯片，确实非同凡响。只是外观看起来很平凡。
可谓扮猪吃老虎。
我认为，在4-5万的价位，没有比它更好的选择。在有限的预算下，只能找性价比最高的。这也是所有烧友搭建系统时面临的选择。
除此之外，就是天琴A Four I200合并功放，价格则是十万级。搭配10万级的Audel Malika Plus，也算合适。这就25万出去了。
看起来，似乎没花多少钱，但是，这里不能忽略的是影响声音的至关重要的两条线：一个是喇叭线，一个是信号线。（这在Prana系统上，完全不需要）
首先看喇叭线，我又从工作室御用的几条线里选了一条。
最便宜的波兰树桩，虽然只有2.4米，也要7-8万了。
考虑到合并机需要更好的信号线加持，选用了卡玛次旗舰EX系列平衡信号线。
我认为，这个级别的系统，至少要这个档次的信号线，才不会有短板，才不会浪费功放和喇叭。
无论怎么算，也要多出10多万。系统预算大致如下（价格代表一个区间仅供参考）
- 喇叭：Audel Malika Plus 8万
- 功放：天琴Absolute A Four IS200 10万
- 解码器：Sonnet pasithea 5万
- 喇叭线：5-10万（四选一）
- 信号线：卡玛EX，5万+
把同样的数播，接入两套系统。Prana机器人左右声道的电源线，用在Sonnet解码和天琴合并机上。完美。
最后发现，一套花费差不多就是Prana+Mimesis11。
我们再仔细分析一下Audel Malika Plus这个喇叭——
- 两分频，低音反射式
- 箱体: Multipanel System EVO – Structure laminated birch wood
- 高音: 29mm soft dome
- 中音: 2 x 5 1/2" New Curv cone
- 尺寸: 1110 x 200 x 295 mm (HxWxD)
- 重量: 55 Kg pair.
一个是木头，一个是钢铁；一个是被动需要很多东西加持，一个是主动，只要前端给一个信号就行。
但是，我们也可以看出，Audel Malika Plus，是两对5.5寸单元，而Prana是一个7寸中音，一个9寸中音，算是足足高了一个级别。
从声音风格上看，Prana是那种精准，飘逸，中性的声音，拥有绝对的相位准确度。
而Malika Plus也拥有绝对的素质，但是最终的声音，依赖于天琴，Circle Labs这样的毫无妥协的合并功放，甚至分体前后级——这么玩，就奔着高文Satya甚至Samadhi的预算去了。。。
4. 不考虑预算，极致驱动Audel Malika Plus与Prana哪个强？极致驱动的Finkteam Borg呢？
这个任务，令人血脉喷张。
正好，手边有一套350瓦单声道天琴Privilege前后级，可以满足我的好奇心。这套功放，早已停产，10多年前可谓超弩级产品，据说因为研发生产成本太高，让天琴一度陷入财务危机。我们接上，听听感觉——
这个喇叭的低频达到了11寸，应该说是略高于Prana的一个喇叭。从体积容量来看，也是如此，但是，要比12寸低频的高文Satya低一个级。
用天琴350瓦Privilege驱动，是我听到的搭配Finkteam Borg最好的一个组合。既体现出喇叭本身相位准确，声场宽大的绝对素质，也表现出那种宽松带来的乐感，以及分析力带来的细节。
低音单元是12寸，比Borg的11寸略大。中音单元是两个7寸还有一个丝膜高音，Borg是两分频，低音单元加气动高音。在Hiend范畴里，物理属性的差距，是致命的。
而Samadhi，每边的功放驱动力也达到了惊人的700瓦（天琴Privilege只有350瓦），内置的解码级别更是超过了Sonnet大钢炮。Privilege虽然很强，每边也只有350瓦。
确实，同样的预算40，80万两档，搭配一套被动系统，很难挑战Prana，Samadhi。
缺点也有，就是，除了换换电源线，数字线，音源，你只能从一而终了。
而Audel Malika Plus也好，Finkteam Borg也好，你可以尝试数不清的功放组合，享受折腾的乐趣。
Prana适合重度音乐爱好者+轻度器材发烧友，而被动喇叭更适合，轻度音乐爱好者+重度器材发烧友。到这里，我不得不反思一下了，自己是怎样的发烧友？重度音乐爱好者+重度器材发烧友。。。
最后站在重度音乐爱好者的立场，隆重推荐一张近期发行的碟片，来自韩国钢琴新锐宋悦云的莫扎特钢琴奏鸣曲，值得你在自己满意的系统上，不间断地播放。
她的莫扎特钢琴奏鸣曲营造了一种本真演奏所特有的质朴，偶尔出现的装饰音犹如一枚闪烁的小宝石熠熠生辉。
无论是Prana还是Audel Malika plus，都能鸣放出满意的重播。没有好的重播系统，怎能体会好友瘦胖子（Finkteam Borg烧友）说的，“音色透明靓丽，极富流动性的乐感”的演绎呢？
| 
中级发烧友
