周末这几天都不在PC端，慢复了。
以下包含的知识面，带有主观理解和认知偏差。
“够买一台不错的75寸电视了，画质绝对比投影好”——嗯，如果从性价比兑换的角度来说，这点符合绝大多数人的价值取向。
“反光、闪烁、画面模糊”——这几个特性的组合印象，是投影仪和液晶电视共同享有的。
反光，对投影仪来说，幕布对环境光照强度极为敏感，所谓‘见光死’，哪怕IMAX影院的投影系统。厂商应对家庭市场的解决方案是菲涅尔原理的幕布。液晶电视因为屏幕表层非常平整，透光性要求非常高，因此也会反光，屏幕越大反光面也越严重，厂家的解决方案是‘曲面屏’。总之，卖场里的营销顾问，都会建议拉窗帘避免反光干扰观影；
闪烁，LED液晶屏幕的LED背光调光技术，对应的就是屏幕闪烁，这看您的年纪有多大，就踩过多少坑。高压汞灯式投影仪出现闪烁的情况，就可以直接判断为故障了。观影环境的灯光因素导致的闪烁现象更容易被忽略，比如荧光灯，或者低劣的LED照明灯板、灯条等室内照明，这种情况下，无论液晶电视还是投影仪，都无法幸免。
虽然液晶显示屏的屏闪似乎不再是问题了，但还有个大麻烦要搞定，即掉帧（拖影），解决方案是“动态补偿”（ MEMC：Motion Estimation and Motion Compensation,中文译为运动估计与运动补偿）试图用‘插帧’来补缺‘掉帧’。不过MEMC也不是万能药，包括索尼大法的液晶屏插帧技术，在全屏运动的场景里也是常常被诟病。这个技术这两年也出现在互联网品牌投影机的宣传卖点里，因为它们都采用LED光源，所以我猜这种光源技术的投影会需要MEMC来补偿。
DLP投影仪就不大需要考虑这个，技术形式有免疫。
画面模糊，这就要播放内容的分辨率和网络带宽来背锅了，属于无差别打击。液晶电视很直观的就能判断出720P、1080P的画质区别。而对于投影仪来说，下这个判断则要再谨慎一些……1、因为一套完整的投影显示系统，是包含投影机+幕布，而幕布又有材质以及使用环境上的制约（虽然液晶电视也会有，但不会受限那么大）；2、有些明明是不足0.47英寸尺寸的DMD芯片，硬要说自己是1080P高清，这还要品牌来背锅了，而不是技术去背锅。
综上，投影仪重登舞台（过去它是PPT机），不应视之为液晶电视的替代者，而是我们消费者拓展屏幕视野的多元化选择之一，还有日益成熟的VR眼镜很快也会加入这个选项。并且，由于IMAX产业链庞大的存在，不但造就了一套绝对话语权的视觉标准，投影技术更让人类视网膜领略了所谓‘胶片感’，这是独特且无法替代的。液晶电视在这方面是追随者，并竭尽所能以调教出银幕胶片感为荣。而这种胶片感，在投影仪上，特别是高压汞灯式投影仪，稍加挑选即可获得。
另外一点，就护眼来说，不钻牛角尖地——昏暗灯光下长时间抱着书本看容易近视，这是共识。以及液晶电视的蓝光，除了会干扰人类的生物钟，更会让尚处于发育中的少年儿童眼力受损，这也已是共识。这就引出2个关注点：1、是尽量避免长时间、暗摸摸、定距离地观看任何物品；2、任何时候都避免蓝光直射眼球；应对第二点的解决方案中，如果是液晶屏，我知道有的电视有蓝光抑制选项，手机有苹果的‘原彩+夜览’模式，效果都是色彩全屏黄。投影仪呢，这个还要进一步区分高压汞灯式和LED光源式投影仪以及激光光源投影仪，前两者投影仪的光线要进入人眼的距离，接近观看距离的2倍，再则，幕布的漫反射会进一步发散光的辐射能量，但即便如此，我也在继续较真到底会有多少蓝光被反射进眼球，目前未见有测评。激光投影这个显示技术，可能还要警惕一阵子，因为它的发光体能量太强，并且为了保证投射画质的洁白度，有的品牌会对蓝光光源进行加强，（就这点来说，LED光源投影仪也是这么干的，它标配红蓝绿三色显示阵列，其中蓝色包含了蓝光，而加强蓝色就等于给画面增白）并且激光投影需配备菲涅尔屏，光的投射距离短，反射集聚度高，肯定比高压汞灯式投影伤眼，但是约等于甚至大于液晶屏电视和LED光源投影仪（这段属于妄猜）
|
[复制链接]
