体积一样情况下选择1080P还是4K？

4k版本 有hdr   要用电视才能看出来效果

4k版本带hdr的看起来差很多，hdr生动很多，sdr看起来一般，显示器小了，最好要电视55寸往上会比较明显。

ybqwert 发表于 2021-1-29 19:16
4k版本带hdr的看起来差很多，hdr生动很多，sdr看起来一般，显示器小了，最好要电视55寸往上会比较明显。

我的显示器不支持HDR，因为我觉得HDR会和当年3D一样没想到我买完下半年HDR显示器就多了……

同样的疑惑，自己27寸的屏幕也看不出4K和1080P的差别。

体积一样看音轨，有些全景声和DTS:XLL体积也非常大。如果音轨也一样，那视频基本没啥大差别。

wave97 发表于 2021-2-4 08:47
同样的疑惑，自己27寸的屏幕也看不出4K和1080P的差别。

然而我是43寸 4K显示器

新起点2017 发表于 2021-2-4 09:17
体积一样看音轨，有些全景声和DTS:XLL体积也非常大。如果音轨也一样，那视频基本没啥大差别。

喔，忘记音轨这事了，感谢解困。
因为我音响一般所以不怎么关注音频。

我觉得只要体积差不多的情况下，区别都不是很大。

4K版的文件体积，随着压缩算法的不断改进，会往小的方向进化，这也是客观需求所致，关键是看文件的像素和压缩格式，体积只是参考相。

如果你的显示器不支持hdr的话，还是选择1080p比较好，1080p的是sdr版本
因为在不支持hdr的显示器上播放hdr视频，实际上是播放器把hdr转成了sdr然后播放，这样的效果其实不如原本的sdr效果好，颜色、亮度都不太一样

肯定要4k

4K电影基本清一色HEVC编码可以理解为H.265，相同分辨率和相同码率前提下比H.264画质提升30-40%。然而4K分辨率每帧总像素为830万远比1080P的每帧208万信息多得多，仅仅靠H.265比H.264的优势做到相同体积容量说明画质牺牲比较多，所以不用考虑，相同体积下选择1080P。画质不仅仅只有分辨率，还有色彩、通透、动态、过渡...。

我也是发现有些4K版本的电影与蓝光1080的相差不大。

4K是1080P的四倍，但体积比大多只有2:1，如果都是蓝光原盘的话，差距更少，我也感到挺疑惑的，吧排除是假的4K

有时候我也有这样的困惑

很多老电影可能原始母盘的清晰度只有2K样子，所以导致4K和1080P版本的差别不大。

1080P高码率的其实看起来是很舒服的，如果不是超大屏幕最求极致的话，是足够了。

个人体会是显示器毕竟尺寸在那摆着呢，想要看出区别必须上大屏幕肉眼才能看得出来。自从买了70寸电视之后才发觉没有高清资源那才叫一个难受呢

体积一样选择4K我是这样的