体积一样情况下选择1080P还是4K？

颜色，亮度，细节， 总会有点变化

还有注意的一点，很多老片源母盘本来就是2K的分辨率，所以画质差别其实很小，除非是那种4K重制修复版的

也解答了我心中的疑虑。涨知识了。

正常来说选4k
原因
1、H264、H265这样的算法迭代的核心基础是“保证画质一样的情况下，视频体积缩减到之前的一半”，但是付出的代价是“视频解码使用的算力增强”。视频编码的进步是在画质不变的情况下，求得：视频体积、解码所需算力之间的平衡
2、大多数1080p的视频都是8bit（2的八次方RGB色彩），但是质量好的视频是10bitHDR（2的十次方RGB色彩），简单来说就是视频的色彩丰富了数百倍（数值上），但是从观感上来看，没有那么夸张。但如果真的是视频从业人员，能很快从暗部和亮部的细节判断出好坏。但同时这也需要高级很多的显示器支持。
3、要判断视频好坏，基本需要背光分区的显示器，而且最好是索尼的，因为别家的HDR解算算法还不够成熟，尤其是亮部和暗部有缺陷。大多电影的细节都在暗部。

4、如果看不出来这些，花升级显示器的钱到音响上，效果更明显  哈哈哈

非正常情况：
1、视频原来就只有1080p的资源
2、视频是假的10bit
3、视频原来就只有24p，强行插帧到了120p（最近的《信条》4k120fps）

很好的帖子，分享了。

当然是4K好，画面细腻多了，看不出来区别可能是设备原因。

差距其实是非常明显的，必要的条件还是需要准备的，65寸以上，HDR，4K，播放器。缺一不可。另外，在小尺寸的显示器上看，确实区别不大的哦。类似你用手机播放1080p再播放4k不带hdr的视频，那区别还真分不出来。差不多就是这种感觉。喜欢高清的，还是建议咬牙上好的电视。必须物理带HDR的。这是必须的哟

同样体积，特别是10g以下，肯定1080p,码率高，画面细致，配上好点投影，不差4k

感谢楼主提供的资源

显示器就不要纠结4K了，65寸电视再谈画质区别，肯定明显