当前这么多4K电影，该怎么收藏★★★★★

很多伪4k资源是这样，画面感觉增加了太多的噪点

非常同意楼主所说的：HDR的生成应该在拍摄端，而不是播放端，拍摄的时候把色彩做好做细腻，那播放出来不就是好色彩嘛，为什么还要交给播放设备来处理，还是说所为的支持HDR设备仅仅只是商家的一个卖点。

不同设备播放出来效果是绝对不一样的，最基本的要求就是你的播放设备必须支持这些，显然楼主的设备还差一点点，但是楼主表达的意思我明白，的确是有些4K UHD的画质差强人意，但是如果用稍微好一点的设备还是能看到区别的！4K 原盘也的确是要在大画面上才能完美呈现。建议楼主看看我转载的摩大大的一篇投影评测文章，你可以明显看出来不同设备播放出来的差异化！
下面是截图，你可以看看SDR和HDR在亮度及其他方面的表现
文章链接：https://www.hao4k.cn/thread-37059-1-1.html



这个截图是不同设备播放出来的效果，是不是区别挺大的呢？

    如果你已有HDR播放及显示设备

呵呵 32寸显示器和所谓的支持DisplayHDR 400 的简陋设备来播放4KHDR。 就得出4KHDR效果差的结论，无异于青蛙在井底说天空就井口那么大一样。

whchengcai 发表于 2019-7-19 18:29
这位网友貌似有很多知识点，忽悠小白可以，但经不起推敲：
1.您说：“楼主对自己设备的帧速、对比度、色 ...

我指的的是色深、色域与分辨率、对比度、帧数这五个是（Ultra HD Blu-ray）4K蓝光原盘的重要参数。言下之意就是4K原盘必须满足这几个条件，而不是楼主一直强调的HDR，HDR只是其中之一！
还有难道楼主的显示器就能看4K原盘吗？4K显示器只是其一，解码也同样重要，这个也是为什么很多人有了好的4K电视必须要配备一台像样的4K播放机了！楼主把4K看的太简单了，觉得显示器支持4K、电脑能放就是4K原盘了？是4K原盘也没错，但效果离资源真正想表达的还有距离，知道为什么203会涨价吗？因为他能真正的给你呈现4K原盘的音画质！

下了看看效果

王文强翁    顺德区二无多

学习一下~~~~~~~~~~~

先收藏，再学习一下

谢谢楼主，辛苦了哈

百花争鸣百家之言百舸争流海纳百川有容乃大，必须下载

4k碟的版本差别也是很大的，画面来讲日版最好，欧版最差

大北北 发表于 2019-7-19 09:38
文章只说了楼主的显示器支持“DisplayHDR 400” 显示器型号电脑配置都没有说明楼主显示器是支 ...

这位网友貌似有很多知识点，忽悠小白可以，但经不起推敲：
1.您说：“楼主对自己设备的帧速、对比度、色深、色域这几个参数都绝口不提”
咱们在讨论就同一部电影而言 4k UHD版本和1080p版本，哪个画质更好，和“帧率”有毛线关系，多少电影同一部电影帧率不一样？帧率影响电影播放的流畅度，什么时候还影响画质了？“色域”“色深”参数要参考，但最终还是要看整体呈现效果，而这一点，不必那么高深，用眼睛就可以轻易判断。
2.您说“很多老4k电影都是胶片重制的都有非常厚重的胶片感，在我看来这是一种特殊的美感，有些看惯了1080P的人可能欣赏不来，但这也只能证明你喜欢适合1080P，不喜欢种4K蓝光原盘，这更加不能说明4K HDR不好，因为人家就是要让你感觉有这种年代感，要的就是有这种原始胶片的放映效果，再说直白些吧，人家这个是故意的！”
不得不说，我是佩服您说话的智慧的，如果一部电影4K HDR版效果比1080p版好，那是您认为的“理所当然”，如果一部电影4K HDR版效果没有1080p版好，那是因为4k HDR版特意营造的“感觉”，“一般人欣赏不来”，“再说直白些吧，人家这个是故意的！”，您这种表达方式简直立于不败之地啊，这种辩论智慧，不服不行！

再次建议，您自己可以对本帖中提及的电影也实际严谨测试一下，这并不难，不然就有“口炮”之嫌，“利益相关”之嫌（难道您是卖4K影碟或者电视的？）。欢迎交流您实际严谨测试的结果。

新起点2017 发表于 2019-7-19 17:29
楼主也应该更新一下知识体系 了。网上有专门的论坛，详细分析4K电影资源的真假。很多90年代的电影都有4K ...

欢迎交流，请参考本版块置顶帖：技术分析：怎么判断哪些电影是真4k
    https://www.hao4k.cn/thread-33136-1-1.html

    很高兴，这篇帖子引起了这么多影音爱好者朋友的关注。
    首先我自己也是个高清影音爱好者，所以也追求4k，最近还在收藏8k超高清视频（效果太赞！），从不否认4k带来的震撼，也不否认HDR技术，只是具体到某部电影的收藏上需要对比，因为具体到某部电影时，4k UHD HDR蓝光不一定是最佳收藏方案，有的是4k版本好（而4k SDR版本可让你较低门槛便可体验到“HDR效果”，不必非得拥有那些高端设备），有的是1080p版本好；
    那些连认真对比都不做，一拍脑袋就说4k UHD就是好，就是优于1080p版本电影的，请收下我对于您的“武断”的谅解。难道是因为利益相关，是卖电视、卖影碟的？
    很多道理不辨不明，有部分网友质疑说“你用个显示器就评测画质”？“先买大几万的全套4k设备再来评测吧！”，怎么感觉他们的意思是没那些高端设备就不配欣赏4k HDR一样，这篇帖子的目的就是破除“4K HDR”光碟厂商、电视厂商给大家灌的迷魂汤，让大家用普通显示设备也能体验“HDR效果”。       
    为了本贴中的影片截图，我特意花了一晚上时间下载相应的4k UHD蓝光原盘文件和1080p文件，是因为感觉到大家的热情，所以更需要严谨对待，为了评测的准确性，截每张图片前，特意调整半天，尽量每部电影两个版本的两张图用同一帧来对比。
    我的设备行不行，好吧这个我不争论，强烈建议大家用自己觉得“够资格”的设备，亲自测试对比一下本帖中提到的几部电影，自己不实际“严谨”测试对比，上来就评判，说那么多理论、知识点，只说不练，有什么用呢？未免有嘴炮之嫌。

    如果有认真评测对比过的朋友，欢迎在评论中反馈评测结果，欢迎交流。
   
    同时建议大家参考一下本版块置顶帖：技术分析：怎么判断哪些电影是真4k
    https://www.hao4k.cn/thread-33136-1-1.html

whchengcai 发表于 2019-7-18 17:42
朋友，有些知识需要更新和颠覆，举例：一张老相片，你用2千万像素的单反翻拍，拍出来的体积是10MB，分别 ...

楼主也应该更新一下知识体系 了。网上有专门的论坛，详细分析4K电影资源的真假。很多90年代的电影都有4K中间素材的，数码修复后，就是真4K。追求画质的，肯定会先上这些网站看好再决定下不下。要么就是下载4K测试视频。那岂是1080P可比的？
按你说的，如果你原素材是4千万像素的，那么翻拍出来后，用4千万像素单反翻拍肯定比2千万像素翻拍清晰。
而且，你有个误解，HDR不是和4K捆绑的，2K电影也可以HDR，HDR效果的提升要大于4K分辨率的提升。只不过现在4K用HDR的多。

zhaogfc 发表于 2019-7-19 16:27
我在2017年底买的SONY 77AI 电视机上看4K HDR10原盘影片，配合音画分离的家庭影院（电视机只负责画面，音频 ...

欢迎交流：
其一，我就奇怪了，今天怎么好几个网友言必称“4k 60fps”，除了《比利林恩的中场战事》有4k 60fps，碟片中你还看过哪部60fps的4k UHD蓝光电影（不是短视频），还请赐教；
其二，不必仅停留在主观判断上，我帖中贴出的那几部电影，您可用您的“支持HDR”的设备，对比一下4k和1080p两个版本，很快便知，画质和色彩，通过眼睛就能轻易判断。